NASA asks industry for ideas about saving Hubble Space Telescope

NASA quiere parchear el Hubble para ahorrar

ciencia Una ilustración conceptual y satírica de un telescopio espacial antiguo y majestuoso flotando en el vacío, siendo reparado con herramientas rudimentarias y cinta adhesiva brillante por un brazo robótico moderno. Al fondo, la Tierra y una atmósfera que parece un imán succionando el telescopio. Estilo artístico digital, hiperdetallado, con contrastes de luz fría y chispas eléctricas.

El Hubble es como ese coche clásico que ya no tiene piezas de repuesto pero que el dueño se niega a chatarrear porque 'todavía corre'. Lanzamos este prodigio en abril de 1990 junto a la Agencia Espacial Europea y, tras cinco visitas al taller hechas por astronautas —la última en 2009—, el telescopio está empezando a sentir el peso de los años.

El problema es que la atmósfera terrestre lo está succionando lentamente; si no hacemos nada, para 2033 o 2034 se convertirá en una estrella fugaz muy cara al reingresar en la atmósfera. Aquí entra la ironía del poder. En 2022, Jared Isaacman, el millonario que juega a los astronautas con SpaceX, propuso rescatarlo.

La NASA le dijo que ni hablar, que era demasiado arriesgado. Pero el mundo da vueltas y los cargos cambian: Isaacman aterrizó como administrador de la NASA en diciembre de 2025 y, mágicamente, el riesgo ahora es una 'oportunidad razonable'. El 29 de octubre, la agencia lanzó una solicitud de información (RFI) para ver quién se atreve a subir allí arriba para darle un empujón a la órbita o mejorar sus capacidades antes de 2032. Mientras los astrónomos se pelean por el tiempo de observación —piden siete veces más de lo disponible— y presumimos de 23.000 artículos científicos y fotos icónicas como los 'Pilares de la Creación', la NASA mira la cartera.

Isaacman sugiere que es más barato parchear el Hubble que lanzar un sustituto. Eso sí, el optimismo tiene un límite: la RFI también contempla el 'plan B', que es básicamente organizar un funeral controlado y dejar que el telescopio se desintegre con dignidad. Después de todo, ya vimos el intento de 30 millones de dólares con Katalyst Space Technologies para salvar al observatorio Swift, que terminó en un fracaso técnico y verá su final este 4 de noviembre.

Crítica:

La noticia es un ejercicio de optimismo burocrático que oculta el miedo al fracaso técnico tras el fiasco de Swift. El giro narrativo sobre Isaacman es casi cómico: de 'demasiado arriesgado' a 'oportunidad razonable' solo cambió el cargo en su tarjeta de visita.

Comentarios

¡Sorpresa!
¡Ya eres Premium!

De hecho, aquí todos somos Premium. En NoticiasResumidas.com no existen las cuentas de pago. Disfruta de todas las funcionalidades, gratis, sin registros y para siempre. ¡A resumir se ha dicho!