El texto original es una mina de oro de contradicciones, pero falla al no explicar exactamente quién es el responsable político del desastre. Se queda en la superficie del 'conflicto técnico' sin nombrar los cargos que firman las directrices suicidas.
En España, hacer la compra se ha convertido en un ejercicio de geopolítica involuntaria. Mientras el agricultor local intenta cuadrar cuentas con una calculadora que ya no da más de sí, el tomate marroquí entra en nuestras cocinas como quien entra en su propia casa, sin llamar y sin pagar peaje. No es una casualidad, es ingeniería burocrática. El Consejo de la UE y Marruecos han firmado un pacto en otoño de 2025 que es, básicamente, un 'borrón y cuenta nueva' sobre la legalidad. Han decidido ignorar que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) sentenció el 4 de octubre de 2024 que usar los cultivos del Sáhara Occidental era ilegal. Pero claro, para Bruselas, la ley es una sugerencia cuando hay toneladas de hortalizas libres de arancel en juego. Los números son un sablazo en la mesa. De enero a mayo de 2026, hemos importado 66.049,53 toneladas de tomate marroquí, un récord que deja en ridículo el 2025 con sus 61.867,13 toneladas. Para que nos entendamos: el 70,30 % de los tomates que cruzan la frontera vienen del reino de Mohamed VI. Es una avalancha. Portugal, que subió sus ventas un 31,26 %, solo nos vendió 12.692,04 toneladas; es decir, compramos casi cuatro veces más al vecino del sur que al luso. Y Países Bajos, el presumido líder europeo, se queda en una anécdota: importamos 16 veces más de Marruecos que de los neerlandeses. La hipocresía es el ingrediente principal de esta ensalada. Mientras Marruecos disparó sus exportaciones mundiales un 34,81 % desde 2016 (pasando de 524.907 a 707.621 toneladas en 2025), el tomate español se ha desinflado un 36,16 %, cayendo de 910.663 a 581.361 toneladas. Competir contra normativas laborales y sanitarias laxas es como intentar ganar una carrera de Fórmula 1 yendo en bicicleta y cargando el carrito de la compra.
El 30 de julio no fue un día cualquiera; fue el día en que la frontera de Ceuta decidió jugar al colador. Mientras nosotros nos peleamos por el precio del aceite, un ejército de 200.000 personas —según The Wall Street Journal— decidió que era el momento ideal para probar suerte. No fue una coincidencia, fue una coreografía digital. Unos cuantos mensajes virales sobre una sentencia del Tribunal Supremo que prohibía las devoluciones rápidas sirvieron de cerilla para prender la mecha. De repente, el sueño europeo se convirtió en una carrera de obstáculos donde las mafias del tráfico humano fueron las directoras de orquesta, aprovechando el caos para colar sus 'paquetes' preferidos. El resultado es un agujero de seguridad que deja mal parado a cualquiera. El Gobierno dice que entraron más de 80.000 personas. Para que nos entendamos: es como si intentaran meter el estadio Santiago Bernabéu entero por una puerta de servicio en una sola tarde. Juan Vivas, presidente de Ceuta, ya avisaba de que los cruces habían pasado de 200 diarios a 1.500 el 29 de julio, justo antes del Día del Trono marroquí. Pero claro, la inteligencia era invisible. Fernando Grande-Marlaska dice que no sabía nada, mientras Margarita Robles sale al rescate defendiendo que el CNI y el CIFAS hicieron su trabajo. Un despliegue de optimismo institucional mientras los servicios públicos de la ciudad están en cuidados intensivos. En Bruselas, el humor es negro. La Comisión Europea mira a España con la cara que pone un profesor cuando el alumno no ha entregado el trabajo y, además, miente. No hay petición formal de ayuda a Frontex ni a Europol, y las devoluciones avanzan a paso de tortuga: entre 25 y 30 expedientes diarios. A este ritmo, terminaremos de gestionar la crisis cuando ya estemos celebrando el próximo siglo. Una vulnerabilidad expuesta que deja a la Unión Europea con el flanco sur abierto de par en par.
En el tablero eléctrico español, los técnicos de Red Eléctrica han decidido que ya basta de jugar al Monopoly con la estabilidad del país. Hartos de que las directrices políticas prioricen el postureo verde sobre la física básica, los ingenieros se han plantado. Su consigna es clara: «No va a haber otro apagón», una especie de 'whatever it takes' versión centro de control para evitar que el trauma del 28 de abril de 2025 se repita y termine con ellos dando explicaciones en un juzgado. La trama es deliciosa en su hipocresía. Mientras desde arriba exigen meter todas las renovables posibles en el mix —como quien intenta meter un colchón doble en un maletero de un Smart—, los técnicos, que son quienes realmente saben dónde están los cables, ignoran órdenes para evitar el colapso. Para que no nos quedemos a oscuras, están aplicando el Servicio de Respuesta Activa de la Demanda (SRAD), que básicamente consiste en pagarle a la industria para que apague las máquinas. Un parche caro que se ha usado cuatro veces en los últimos 35 días porque, sorpresa, cuando el cielo se nubla o el viento decide tomarse vacaciones, la fotovoltaica y la eólica dejan de dar la talla. Para evitar que el sistema haga 'clic' y se apague, han tenido que mantener encendidos ciclos combinados de gas, especialmente en Extremadura y Andalucía, las zonas donde el sistema ya sufrió el 'cero absoluto' en 2025. Pero claro, la seguridad tiene un precio que no pagan los políticos, sino el ciudadano. Entre la compra de dispositivos por 615 millones, la prórroga forzosa de Almaraz y el uso del SRAD, el resultado es un recibo de la luz este mes un 80% más caro que hace un año. Al final, el aire acondicionado nos salva del calor, pero la factura nos deja helados.
En el tablero del Ministerio de Trabajo y Economía Social, liderado por Yolanda Díaz, las prioridades tienen un aroma muy particular. Mientras el ciudadano medio hace malabares con la cesta de la compra y reza para que el recibo de la luz no sea una película de terror, el Gobierno ha decidido soltar un 'sablazo' de 25.055.700 euros. No es para arreglar baches ni para rescatar al autónomo que no llega a fin de mes, sino para el programa TándEM, un traje a medida diseñado exclusivamente para menas y ex menas. La ingeniería financiera es sencilla: basándose en el artículo 50 de la Ley 3/2023 de Empleo, el Ejecutivo ha etiquetado a este grupo como 'colectivos vulnerables'. Una etiqueta que, en la práctica, funciona como un pase VIP para acceder a fondos que el resto de los jóvenes desempleados solo ven en los folletos. El plan consiste en combinar formación y trabajo remunerado durante doce meses, apoyándose en entidades sin ánimo de lucro que, convenientemente, gestionan el flujo del dinero público. Lo verdaderamente surrealista es el calendario. Esta generosidad presupuestaria llega justo cuando Ceuta parece un escenario de caos absoluto. El 30 de julio, unas 80.000 personas cruzaron ilegalmente el espigón de El Tarajal, provocando colas kilométricas en la Jefatura de Policía. Resulta irónico que el Gobierno tenga 25 millones para 'itinerarios de inserción', pero no pueda costear suficientes traductores para que los funcionarios de Ceuta entiendan qué ocurre en la frontera. Al final, la 'integración social' se convierte en una partida presupuestaria donde el dinero fluye con una agilidad que envidiaría cualquier emprendedor español.
Bruselas ha decidido que el camino más corto hacia el paraíso de la seguridad vial pasa por pisar el freno. El Consejo Europeo de Seguridad en el Transporte (ETSC) y la ONU han lanzado una propuesta que suena a castigo escolar: bajar el límite de las autopistas a 100 km/h en toda la Unión Europea. El argumento es el de siempre, el del miedo. Nos venden que reducir solo 1 km/h la velocidad media salvaría a 2.200 personas al año, mientras que subir 10 km/h dispara el riesgo de acabar en una noticia policial en un 220 %. Para los burócratas, que en 2025 murieron 19.500 personas y otras 100.000 quedaron heridas de gravedad, la solución no es mejorar la formación del conductor, sino recortar la velocidad como quien recorta el presupuesto de una fiesta. Es la lógica del 'parche': si no sabemos conducir, que vayamos más lento. Mientras tanto, los Países Bajos ya han abrazado este ritmo de paseo, pero el resto de Europa mira con escepticismo. La paradoja tiene nombre y apellido: Alemania. El país de la ingeniería y la Autobahn, donde en algunos tramos el límite es el sentido común y la potencia del motor, presume de una de las tasas de mortalidad más bajas del continente. Es el equivalente a decir que puedes comer dulces si sabes cómo digerirlos, mientras que en España nos quieren poner a dieta forzada. En casa, la DGT sigue jugando al gato y al ratón. En agosto, la Guardia Civil montó 3.466 puntos de control y chequeó más de un millón de coches, cazando a 69.231 conductores que decidieron que el límite de 120 km/h era más una sugerencia que una ley. Al final, pasaremos de los 120 km/h españoles o los 140 km/h polacos a un ritmo uniforme europeo que hará que los viajes largos se sientan como una cola en el supermercado un sábado por la tarde.
Hay empresas que gestionan sus recursos humanos con la misma precisión que alguien que intenta montar un mueble de IKEA sin instrucciones: al final, algo sobra y todo queda torcido. En Asturias, una compañía decidió jugar al sheriff laboral y fulminó a un empleado el 22 de abril, convencida de que había pillado a un 'artista' del descuento. El pecado: dos compras de 2.122,09 y 2.204,33 euros cargadas a la cuenta de un compañero que estaba de baja médica, abusando de un descuento del 30% que, según el convenio, tenía un tope de 200 euros al mes. Un sablazo digital que la empresa quiso castigar con la pena máxima. Pero aquí es donde la ingeniería corporativa choca con la realidad de la calle. Resulta que la cuenta del compañero ausente era como una puerta abierta en un barrio tranquilo; al menos otros tres empleados habían entrado y salido de allí sin dejar rastro en el expediente disciplinario. La empresa, en un alarde de selectividad casi quirúrgica, decidió que solo uno debía pagar el pato. El Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que no compra cuentos chinos, ha puesto los puntos sobre las íes: no puedes despedir a uno por hacer lo que otros tres hacían mientras se tomaban el café. Sumado a que el trabajador llevaba seis años en la plantilla sin una sola mancha en su historial, la justicia ha sentenciado que el despido fue improcedente. Ahora, la compañía se enfrenta a la paradoja del ahorro: o readmiten al empleado que intentaron borrar del mapa, o sueltan un cheque de 12.498,75 euros. Una lección costosa sobre la proporcionalidad y la hipocresía de aplicar la ley según el viento, donde el intento de ahorrar unos euros en descuentos termina costando una pequeña fortuna en indemnizaciones.
Hay una magia contable fascinante en los despachos de Moncloa. Mientras el ciudadano medio mira la factura de la luz como quien mira una película de terror, el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido que la mejor forma de modernizar el país es contando lo bien que lo están haciendo. El Plan 2026 de Publicidad y Comunicación Institucional ha reservado la suma de 7.951.688 euros para decirnos que las cosas funcionan. Sí, casi ocho millones de euros para que nos enteremos de que existen 'mejoras'. El desglose es una joya del surrealismo administrativo. El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública se lleva 2.000.000 € para que sepamos que hay servicios digitales; es decir, gastan dos millones en decirnos que podemos hacer el trámite por internet en lugar de hacer cola en una oficina. Por su parte, el Ministerio de Economía, Comercio y Empresa se funde otros 2.000.000 € en 'visibilizar' el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR). Básicamente, pagan millones para decirnos que el dinero que ya llega es 'transformador'. Pero el premio al optimismo se lo lleva el Ministerio de Trabajo y Economía Social, que a través del SEPE ha destinado 2.260.933 € para 'difundir la marca' de la nueva Agencia Española de Empleo. Porque claro, el empleo no llega solo, necesita un logotipo caro. A esto sumamos 1.190.755 € del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para vendernos una 'justicia del siglo XXI' y 500.000 € del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática para el servicio LACT. Lo irónico es que la Ley 29/2005 prohíbe destacar logros de gestión. Pero el Ejecutivo ha encontrado el truco: meterlo todo en el saco de 'interés social'. En total, el Plan 2026 supone un desembolso de 155.601.788 euros. Un 3,45% menos que en 2025, porque la austeridad también es cuestión de marketing.
Comentarios