Crítica:
La noticia es un resumen histórico correcto pero plano, casi un libro de texto. Le falta contexto sobre el coste económico de semejante despliegue para ser realmente impactante.
Otros artículos
Cuervos: el doble de rápidos que tú
Mientras nosotros seguimos peleándonos con el mando de la tele o tardamos tres siglos en decidir qué pedir para cenar, un par de cuervos llamados Iggy y Lemmy acaban de dejarnos en ridículo. No es que tengan más tiempo libre, es que su cerebro procesa la realidad a una velocidad que haría que cualquier procesador de última generación pareciera una calculadora de bolsillo de los noventa. En un estudio de la Universidad de Tübingen, publicado en la revista Science el 22 de octubre, estos pájaros se enfrentaron a una pantalla con puntos moviéndose. La tarea era simple: decir hacia dónde iba la mayoría mientras ignoraban el ruido visual. El resultado es un golpe al ego humano: los cuervos tardaron una media de 235 milisegundos en decidir. Para que nos entendamos, es casi el doble de rápido que cualquier humano o mono haciendo lo mismo. Básicamente, mientras tú pestañeas, Iggy ya ha analizado la situación, ha tomado una decisión y está cobrando su premio en forma de gusano de la harina. Lo más irónico es que, según Andreas Nieder y Philipp Schmidbauer, no necesitan la arquitectura compleja de nuestro neocórtex para ser unos genios. Su zona del nidopallium caudolaterale dispara señales a los 70 milisegundos de ver el estímulo. Es una cuestión de supervivencia: volar entre ramas y esquivar depredadores no permite el lujo de 'reflexionar sobre ello'. Mike Colombo, de la Universidad de Otago, lo deja claro: no importa el envoltorio, sino el cableado. Al final, resulta que el cerebro de un cuervo es como una conexión de fibra óptica, mientras que el nuestro sigue funcionando con un módem de 56k cuando se trata de reflejos visuales.
Flamencos: el baile que limpia el agua
Hay quien gasta miles de euros en un retiro espiritual para 'conectar con la naturaleza' y hay quien, como Víctor Ortega Jiménez, se va de viaje familiar a Atlanta y termina obsesionado con unas ondas en el agua. Mientras el turista medio se limita a hacerle una foto al ave rosa para presumir en Instagram, Ortega Jiménez, experto en biomecánica de la Universidad de California, Berkeley, vio en ese estanque un problema de ingeniería que le tomó más de cuatro años resolver. No era un baile ritual ni una crisis existencial plumífera; era una estrategia de supervivencia optimizada. Resulta que el flamenco no 'baila' por alegría, sino que ejecuta una maniobra de precisión quirúrgica. Al retraer la cabeza y zapatear el agua, el ave crea trampas de vórtices que empujan las algas directamente hacia su pico torcido. Es, básicamente, una aspiradora biológica que filtra partículas del tamaño de una sola célula, escupiendo el lodo y quedándose con el caviar vegetal. Aquí es donde la ciencia deja de ser una curiosidad de zoológico para convertirse en una herramienta contra nuestra propia torpeza ambiental. La capacidad de este 'filtro autolimpiable' natural podría ser la clave para limpiar el agua de microplásticos y los PFAS, esos químicos eternos que hemos sembrado por todo el planeta y que no se van ni con rezos. Al final, la naturaleza nos está dando la receta para limpiar nuestro desastre, y lo hace mientras parece que está en una fiesta de baile. Una ironía deliciosa: necesitamos que un pájaro rosa nos enseñe a no envenenar el grifo.
Cielo de noviembre: Guía para no perderse
Mirar al cielo en noviembre de 2026 es como asistir a una fiesta VIP donde los planetas no saben guardar el secreto. Para empezar, Júpiter y Marte se pegan un abrazo cósmico el día 15, separándose apenas 1.2°, un espacio más reducido que el que dejamos en el metro en hora punta. Júpiter, el presumido del grupo, brilla con una magnitud de -2.0, mientras Marte se conforma con un 0.8, pero ambos dominan el amanecer en Leo cerca de Regulus. Si tienes unos prismáticos que no sean de juguete, Saturno es el plato fuerte. Tras su oposición, se planta a 50° de altura a las 9 p.m. y presume sus anillos con una inclinación de 6°. A su lado, Neptuno juega al escondite con una magnitud de 7.7; intentar verlo a ojo desnudo es como intentar pagar el alquiler con monedas de un céntimo: imposible. Para los más obsesivos, las lunas de Saturno, como Titán (magnitud 8.3), se acercan al planeta los días 8, 16 y 24, mientras que Dione y Tetis hacen tránsitos que solo alguien con equipo de cine o mucha paciencia podrá captar. Urano, por su parte, se pone cómodo entre Aldebarán y las Pléyades, alcanzando su oposición el 25 de noviembre. Está a 1.71 billones de millas, pero brilla con magnitud 5.6, lo que lo hace accesible si te escapas de la contaminación lumínica de la ciudad. El cierre del mes es puro espectáculo: el 24, la Luna Llena se cruza con las Pléyades, un evento que requiere telescopio para no quedar cegado por el brillo lunar. Y para los que buscan 'chispas', las Leónidas peakean el 17 y 18, prometiendo unas 15 estrellas fugaces por hora, aunque si ves seis, ya puedes considerarte afortunado. Todo esto mientras el cometa Hartley-IRAS nos dice adiós; no volveremos a verlo hasta 2069, así que es ahora o esperar a que nos jubilemos.
Agujeros negros: el divorcio cósmico más raro
Hasta ahora, la narrativa cósmica era sencilla: dos agujeros negros chocan, se funden en un abrazo gravitatorio brutal y dejan el espacio-tiempo vibrando como una campana. Fin de la historia. Pero resulta que la naturaleza, como cualquier adolescente rebelde, tiene sus propios trucos. Un equipo de científicos, con Francesco Sannino de la Universidad de Nápoles Federico II a la cabeza, ha destapado un 'vacío legal' en las leyes de la física: los agujeros negros pueden dividirse en dos. Pero ojo, no es gratis. Para que esto ocurra, el agujero progenitor debe girar a una velocidad extrema, casi al límite de lo posible, para evitar que los nuevos fragmentos se vuelvan a chupar inmediatamente, como imanes en manos de un niño. Aquí entra la termodinámica, esa disciplina que básicamente nos dice que el caos siempre gana. La entropía es como esa caja de ceras de un niño pequeño: una vez que están desparramadas por el suelo, no vuelven solas a su sitio; hace falta que alguien (el padre, en este caso la energía externa) meta mano para poner orden. Dividir un agujero negro sería, en teoría, reducir el desorden, algo que la física odia. Sin embargo, si el agujero gira lo suficiente, las reglas cambian. El proceso es tan surrealista que los investigadores lo han bautizado como 'topologías de pantalones', porque el horizonte de sucesos se estira hasta formar una pernera por cada agujero resultante. Según el estudio publicado el 22 de octubre en Physical Review D, es más probable que esto pase con agujeros negros primordiales y diminutos que con los gigantescos. Sannino sugiere que podríamos pillar este 'sablazo' cósmico usando telescopios de rayos gamma como el Fermi-LAT. Básicamente, estamos buscando los restos de un divorcio astronómico donde uno de los hijos sale mucho más pequeño que el otro.
Marte: un planeta lijado por el viento
Mientras nosotros peleamos por el precio del aceite o intentamos que la lavadora no escupa calcetines, a millones de kilómetros hay un planeta que se está lijando la cara con una paciencia infinita. La sonda Mars Express, que lleva más de 20 años orbitando el Planeta Rojo sin pedir vacaciones ni aumento de sueldo, nos ha soltado una imagen de Amazonis Mensa que es, básicamente, el catálogo de un taller de reformas geológicas. En la foto vemos los 'yardangs', unas crestas que parecen arrugas en la piel de un gigante. Para que nos entendamos: el viento marciano actúa como una lijadora industrial o un chorro de arena cósmico que no conoce el descanso. Lo más curioso es que estas arrugas van en direcciones opuestas, porque Amazonis Mensa —esa montaña plana que se cree el centro del mundo— hace de cortavientos, desviando la arena como quien intenta esquivar un charco en una calle mal asfaltada. Pero el espectáculo no termina ahí. Hay cráteres redondos, esos agujeros que dejó el universo cuando Marte decidió jugar al tiro al blanco, que llevan rellenos de lava desde hace tres mil millones de años. Imagina el nivel de desidia: un agujero tan grande que tardó eones en quedar 'parcheado' con roca fundida. La ESA, el DLR y la FU Berlin nos venden esto como una ventana a las fuerzas erosivas, pero para el ciudadano de a pie es el recordatorio perfecto de que, aunque tu casa tenga humedades y la pintura se caiga a trozos, al menos no tienes un viento sónico intentando borrarte la fachada durante tres mil millones de años.
Cielo de noviembre: Guía para no perderse
Mirar al cielo es gratis, lo cual ya es un alivio en tiempos donde abrir la nevera parece un deporte de riesgo financiero. Noviembre nos regala un espectáculo planetario que hace que cualquier pantalla 4K parezca un televisor de tubo. Empezamos con Saturno, que se pasea por la constelación de Cetus con una luz amarillenta y sus anillos inclinados a 6,5 grados; básicamente, el presumido del barrio que luce sus joyas toda la noche. Luego tenemos el drama de Marte y Júpiter. Marte, con su magnitud +0.9, ha estado jugando al escondite con el sol durante más de un año, pero ahora vuelve para hacerle un 'bypass' a Júpiter el 16 de noviembre, pasando a solo 1,2 grados de él. Júpiter, que brilla 13 veces más que el planeta rojo, es el jefe de la zona, especialmente visible hacia las 3 a.m. en el sureste. Pero el verdadero 'influencer' es Venus. El 1 de noviembre sale 55 minutos antes que el sol, pero para final de mes ya se ha plantado 3,5 horas antes del amanecer con una magnitud de -4.9. Es tan brillante que, si tienes nieve, puedes ver su sombra, algo que ya quisieran los focos de un estadio. A su lado, Mercurio —que es más escurridizo que un político en campaña— emerge tras el 4 de noviembre y alcanza su máxima elongación de 20 grados el día 20. Como detalle para los que no tenemos un sextante en el bolsillo, el truco es simple: un puño cerrado con el brazo estirado equivale a unos 10 grados. Y ojo al calendario: el 1 de noviembre retrocedemos el reloj una hora por el horario de invierno. Tendremos un día de 25 horas; tiempo más que suficiente para darse cuenta de que, mientras nosotros contamos grados celestes, el cosmos sigue girando sin pedir permiso ni pagar impuestos.
NASA pierde su ojo rápido: Swift cae
Hay una ironía deliciosa en el destino del Neil Gehrels Swift Observatory. Diseñado para durar dos años, el aparato se ha negado a jubilarse durante 22, estirando el chicle de su vida útil como quien intenta que el saldo de la tarjeta transporte el último viaje del mes. Lanzado en 2004 para cazar ráfagas de rayos gamma —esas explosiones cósmicas que son el equivalente astronómico a un petardo en una biblioteca—, el Swift era el 'chico rápido' de la NASA. Mientras otros telescopios llegaban tarde a la fiesta, este giraba sobre sí mismo con una agilidad envidiable para captar la luz antes de que se desvaneciera. Pero el espacio no es un vacío gratis; tiene un peaje. Durante dos décadas, el telescopio ha ido chocando contra moléculas de la atmósfera, un desgaste invisible que es como conducir un coche viejo por una carretera llena de baches: tarde o temprano, el motor dice basta. La actividad solar reciente terminó de darle el empujón final. La NASA intentó un rescate en julio, un 'empujón' orbital que acabó en un fracaso técnico en agosto. Ahora, el Swift cae en picado, destinado a convertirse en una estrella fugaz de chatarra espacial en cuestión de días. Lo triste no es solo la pérdida del hardware, sino el vacío operativo. El Swift no solo clasificó ráfagas largas y cortas, sino que detectó el 'BOAT', la explosión más brillante de la historia. Se convirtió en el navaja suiza de la astronomía, colaborando en 2017 para rastrear neutrinos y ondas gravitacionales. Hoy, mientras el telescopio se prepara para su incineración final, la comunidad científica se queda con un agujero en el presupuesto de capacidades. Nos quedamos sin el único ojo capaz de reaccionar en tiempo real, dejándonos en una situación similar a quien pierde el móvil justo cuando empieza la mejor parte de la película.
Comentarios