Crítica:
La noticia es un catálogo de evidencias sobre la desconexión entre la norma europea y la realidad empresarial. El título original es correcto, pero el informe es un ejercicio de honestidad involuntaria sobre la inutilidad de la encuesta.
El 92% de las grandes empresas desprecia la encuesta del Gobierno sobre economía circular
El Gobierno pide y el IBEX ignora
Otros artículos
El Gobierno pide y el IBEX ignora
Hay una forma muy elegante de decir 'me importas un bledo': no contestar al teléfono. El Gobierno de Pedro Sánchez intentó jugar a los detectives para ver cómo llevaban las grandes empresas la economía circular, pero el resultado ha sido un silencio sepulcral. De 120 compañías seleccionadas por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), solo diez se dignaron a rellenar el cuestionario. Un 8,3% de participación. Básicamente, el 92% de la élite empresarial ha dejado al Ministerio de Economía en visto, como si el correo fuera spam de una promoción de colchones. El informe es una joya de la eufemización administrativa. Los autores se ponen a 'reflexionar' sobre el desinterés, sugiriendo que quizá el mensaje no llegó a la persona adecuada o que las empresas están 'saturadas' de encuestas. Traducción: no tienen tiempo para burocracia que no les reporte beneficios inmediatos. Mientras el ciudadano medio se pelea con el cajero automático para que no le cobren una comisión, las corporaciones ignoran la Norma Europea de Información de Sostenibilidad (NEIS E5) con una calma envidiable. Pero ojo, que cuando las diez valientes respondieron, el tono cambió. Ya no había silencio, sino quejas. El cumplimiento de la NEIS E5 es visto como un sablazo financiero. Con una valoración de 3,34 sobre 5, consideran que los costes son 'difícilmente asumibles'. Y la joya de la corona: la capacidad para aplicar la norma obtuvo un ridículo 2 sobre 5. Es el equivalente empresarial a decir que quieres correr una maratón pero no sabes ni dónde comprarte las zapatillas. Lo más cínico es que, tras ignorar la encuesta, piden incentivos fiscales y ayudas públicas. Quieren que el Estado les pague la formación que sus propios planes de estudio universitarios olvidaron. Incluso los auditores, que deberían ser los sherpas de este camino, admiten que están perdidos. Estamos ante un despliegue de incompetencia coordinada donde nadie sabe nada, pero todos esperan que el dinero público solucione el agujero de conocimientos.
Mundial: El sablazo millonario de la RFEF
Mientras el ciudadano medio mira el ticket del supermercado con pánico, la RFEF acaba de hacer un ingreso que haría temblar cualquier cajero automático. España ha pasado a dieciseisavos del Mundial con la solidez de un muro de hormigón, dejando atrás a una Uruguay desbordada y a un Fernando Muslera que tuvo un mal día en el minuto 42, cuando Álex Baena decidió que era hora de marcar. Fede Valverde se fue al banquillo en el 56, y con él, las esperanzas uruguayas. Pero dejemos el romanticismo del césped; hablemos de la verdadera pasión: el dinero. La FIFA ha decidido repartir 653 millones de euros, casi el doble que los 386 millones de Qatar 2022. Es una fiesta de la opulencia. Solo por asomar la nariz en el torneo, cada selección se lleva 10 millones de dólares y otros 2,5 millones para 'preparativos', que en lenguaje llano significa que el viaje no sale del bolsillo de nadie. La RFEF ya tiene en la cuenta 11,8 millones de euros por pasar de ronda. Si siguen avanzando, la cifra sube como la espuma: 15,3 millones si caen en octavos y casi 19 millones si llegan a cuartos. El verdadero pelotazo llega si se meten entre los mejores: el campeón se embolsa 46 millones de euros. ¿Y los jugadores? Aquí entra la diplomacia de los capitanes Rodri, Unai Simón y Ferran Torres. Han pactado que las primas gordas se activen solo a partir de cuartos. No obstante, el 'sueldo' por partido es una delicia. Manteniendo la tarifa de Qatar de 25.200 euros por encuentro, cada jugador ya lleva 75.600 euros en el bolsillo por los tres primeros partidos. Con el pase a dieciseisavos, se aseguran otros 100.800 euros. En total, 176.400 euros garantizados por jugar cuatro partidos. Un éxito deportivo que, más que goles, dispara los saldos bancarios antes del jueves 2 de julio en Los Ángeles.
Cáñamo legal: un millón por error estatal
Imaginen despertar un martes pensando en textiles y terminar el día sintiéndose como el capo de un cartel colombiano, pero sin el yate ni el dinero. Eso es exactamente lo que le pasó a Anna y Albert en Juneda, Lérida. En 2022, estos agricultores decidieron jugar a la diversificación plantando cáñamo industrial. Hicieron todo el papeleo, avisaron a las autoridades y se portaron como alumnos aplicados. Pero claro, en marzo de 2023, los Mossos d'Esquadra interceptaron 30 kilos de muestras comerciales y, en lugar de leer los folletos informativos, decidieron que allí había un imperio del crimen. El Estado, con esa eficiencia quirúrgica que nos caracteriza, decidió que era mejor congelar la vida de dos personas que hacer una pregunta inteligente. Durante dos años, cuatro hectáreas de Cannabis sativa y 40.000 semillas quedaron en el limbo judicial. Mientras Anna y Albert veían cómo su inversión se pudría en naves de secado, el sistema procesaba la información a ritmo de tortuga. La broma terminó en octubre de 2024, cuando el Instituto Nacional de Toxicología confirmó que el THC era del 0,2 %. Para los que no somos químicos: eso es básicamente pasto sin efectos. Estaba muy por debajo del 0,3 % que marca el Tribunal Supremo para que algo sea 'droga'. Resultado: la causa se archivó en mayo de 2025, pero la cosecha ya era abono para lombrices. Ahora la pareja reclama un millón de euros. No es un capricho; es el coste de que el Estado confunda un negocio textil con un laboratorio de narcóticos. Pasar de ser emprendedor a 'sospechoso de salud pública' por un error de cálculo administrativo es un sablazo que no se paga con una disculpa.
Balas: el guardia que asusta al Gobierno
En este país, donde el mérito suele medirse por la capacidad de lamer botas o por el apellido que llevas en el DNI, aparece Antonio Balas. El teniente coronel, jefe del Departamento de Delincuencia Económica de la UCO, ha decidido jugar al juego más peligroso de todos: hacer su trabajo. En el tablero del poder, eso es casi un deporte extremo. Mientras el Gobierno de Pedro Sánchez intenta gestionar sus crisis con la sutileza de un elefante en una cacharrería, Balas se ha convertido en el dolor de muelas de la Moncloa, especialmente al poner la lupa sobre David Sánchez y el entramado de influencias que rodea al presidente. La respuesta del sistema ha sido la clásica: activar la maquinaria de la 'cloaca'. Según el abogado Ángel García Calle, el despliegue de Leire Díez para torpedear las investigaciones ha llegado a niveles surrealistas, con frases que parecen sacadas de una película de mafiosos de tercera categoría: 'Si está muerto, mejor'. Es el contraste sangrante: por un lado, la ingeniería del poder intentando borrar rastros; por otro, un paisano de Puebla de la Reina que ha escalado la jerarquía de la Guardia Civil sin necesidad de un Padrino político, basándose solo en una humildad que hoy parece una especie en extinción. Ahora, la calle responde. García Calle impulsa la Medalla de Extremadura para Balas, quien ha navegado contra la corriente en una tierra donde el caciquismo es tan común como el jamón ibérico. Se habla incluso de darle una calle en cada pueblo si Sánchez acaba encarcelado. Es la justicia poética de barrio: premiar al que no se dobló ante el chantaje ni el miedo, mientras otros usan la Diputación de Badajoz como una oficina de colocación para alcaldes derrotados pagada con el sudor del contribuyente.
Trucos con las notas para el amigo
Hay quien dice que el mérito es la base del éxito, pero en la administración pública parece que el mérito es tener el teléfono adecuado. La UCO ha destapado un festín de 'creatividad contable' en Red.es que hace que cualquier examen de primaria parezca un proceso riguroso. Mientras el ciudadano medio pelea con la burocracia para que no le cobren un recibo de más, en los despachos se coordinaban para que la oferta de Juan Carlos Barrabés fuera 'la buena'. Literalmente, los correos intervenidos son el manual del impostor: 'las otras han de bajar sí o sí'. Una ingeniería de notas donde el criterio 3 no era una evaluación técnica, sino un mando a distancia manejado desde los escalones superiores para limpiar la pista al amigo. El sablazo no es pequeño. Hablamos de un contrato de apoyo para la oficina AceleraPyme valorado en 4 millones de euros, financiados con fondos europeos. Dinero que, en teoría, debería impulsar la digitalización, pero que acabó sirviendo para poner a prueba la flexibilidad moral de los evaluadores. La UCO ha pillado que se 'radicalizaron' las puntuaciones y que se ignoró la falta de un 'libro blanco' indispensable para Innova Next (socia de KPMG). Es el clásico truco de magia: ignorar el requisito clave para que el elegido llegue a la meta sin sudar. Ahora el juez Juan Carlos Peinado ha abierto una pieza separada por prevaricación y fraude a la UE. El caso vuelve al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid tras un baile procesal con la Fiscalía Europea. Mientras tanto, Begoña Gómez, Barrabés y la asesora Cristina Álvarez siguen en el centro de un tablero donde las reglas parecen escritas con lápiz y goma de borrar para que el resultado siempre sea el mismo.
Sánchez: Maquillaje económico y hambre real
El Gobierno se ha pasado la última temporada vendiéndonos que España es el alumno aventajado de Europa, el 'crack' del crecimiento. Pedro Sánchez presume de que dejará el país mejor, pero el relato tiene más agujeros que un queso gruyere. La realidad es que nuestra economía está bajo anestesia: la sostienen con inyecciones masivas de dinero público que, en cuanto se retiren, nos dejarán en coma. Es como intentar mantener una fiesta viva a base de tarjetas de crédito cuando la cuenta corriente está en números rojos. Mientras el Ejecutivo maquilla el PIB nominal usando la inflación como corrector de ojeras, la calle siente el sablazo. Desde que Sánchez aterrizó en Moncloa, el PIB per cápita en paridad de poder de compra ha empezado a retroceder frente a la media de la UE, perdiendo la posición que teníamos en 2017. Estamos haciendo la 'política del cangrejo': caminar hacia atrás mientras nos dicen que avanzamos. Países como Eslovenia, que antes ni mirábamos, ya nos han pasado por la derecha en prosperidad real. El truco consiste en inflar el gasto público para expulsar a la inversión privada y cambiar el nombre de los contratos temporales a 'fijos-discontinuos' para que la estadística sonría, aunque el empleo real no se mueva un milímetro. Pero los números de Eurostat no mienten y son demoledores: el 25,7% de la población está en riesgo de exclusión social, casi cinco puntos por encima de la media europea. Lo más doloroso es la pobreza infantil, que clava un 28,4%, situándose 8,8 puntos por encima del promedio de la UE. Al final, entre el intervencionismo, la inseguridad jurídica y una presión fiscal que asfixia hasta al que no tiene nada, el legado es un retroceso sistémico. Nos prometieron un jardín y nos han dejado un solar con la factura del agua sin pagar.
Guardia Civil: 'ponerse de perfil' y cloacas
En la Guardia Civil han decidido jugar al juego de la 'memoria selectiva'. Cuatro generales se han plantado ante el juez Santiago Pedraz para explicar que abrir expedientes internos contra la UCO por filtraciones 'no es habitual'. Traducido al lenguaje de la calle: es como si el portero de tu comunidad te dijera que no es normal que revisen las cámaras de seguridad, justo cuando se han perdido tres paquetes de Amazon en el rellano. Una carambola narrativa fascinante. El escenario es el caso de las 'cloacas del PSOE', donde se sospecha que desde el corazón del partido se montó un sistema de tuberías para desviar causas judiciales que molestaban al entorno de Pedro Sánchez. Aquí entran en juego tres expedientes reservados contra agentes de la UCO, que parecen ser el 'castigo' por hablar de más. Mientras tanto, la directora general, Mercedes González, admite haber tenido tres encuentros con Leire Díez, la supuesta 'fontanera' encargada de limpiar el camino y desacreditar a los investigadores. Lo más delirante llega con el general Alfonso López Malo y el general Rafael Yuste. Estos admitieron que el anterior director, Leonardo Marcos, y el DAO, Manuel Llamas, sugirieron en julio de 2024 que se 'pusieran de perfil' en investigaciones con tinte político. Básicamente, que no fueran proactivos, que no remaran demasiado fuerte y que dejaran que el juez hiciera el trabajo sucio. Un 'estén quietos y no molesten' institucional para evitar que el caso del hermano de Sánchez cogiera demasiada velocidad. Yuste añadió que el 27 de mayo le pidieron un organigrama detallado de quiénes investigaban al presidente. Todo esto envuelto en una reunión el 29 de mayo de 2025 donde la directora González le dio un abrazo virtual de apoyo al teniente coronel Antonio Balas. Un despliegue de lealtades donde la verdad es el único elemento que no tiene plaza en el organigrama.
Comentarios