La noticia es explosiva, pero la fuente (Jupol) podría ser acusada de parcialidad. Falta la versión oficial del Ministerio del Interior, aunque la información proporcionada es lo suficientemente contundente como para generar dudas serias sobre la asignación de recursos.
La vida, señores, es un chiste con consecuencias. Mientras la lista de la compra se dispara y el sablazo en la factura de la luz te deja temblando, Sarah Santaolalla, tertuliana con conexiones influyentes, disfruta de una escolta policial de lujo: 15 agentes a su disposición. Sí, quince. Una pequeña legión, cortesía del Ministerio del Interior liderado por Fernando Grande-Marlaska. La denuncia de Jupol, sindicato de la Policía Nacional, es demoledora. Resulta que esos agentes no vienen de la nada, sino que son sustraídos de la protección de testigos protegidos, gente con un “peligro objetivo altísimo” para su vida o la de sus familias. La historia se complica. Tras un altercado con el reportero Vito Quiles, Santaolalla denunció una agresión que un juzgado madrileño, tras revisar los vídeos, consideró inexistente. Archivo. Pero el privilegio persiste. Jupol denuncia que Marlaska, “con una llamada”, autorizó el despliegue. Y no solo eso: según el sindicato, a Santaolalla se le han asignado diez policías de contravigilancia, robados a la seguridad del propio delegado del Gobierno en Madrid. El contraste es brutal. Un agente por cada 100 mujeres maltratadas, una ratio que roza la indecencia. Mientras tanto, el hermano del presidente, David Sánchez, también goza de protección policial. ¿Peligro inminente? Preguntan, con ironía, en Jupol. La escolta inicial de Santaolalla, solo cuatro agentes, ya costaba 12.000 euros mensuales. Imaginen ahora la factura con quince. La frustración en la Policía es palpable: prefieren estar en las calles, defendiendo a los ciudadanos, no escoltando a alguien cuya vida, según un juez, no corre peligro.
Bruselas le ha soltado un 'aquí no hemos venido a lo que vinisteis' a Pedro Sánchez. Mientras el Gobierno presume de PIB y “poder adquisitivo” –una frase que suena a trabalenguas en la cesta de la compra–, la Comisión Europea le recuerda que España lidera la lista de la vergüenza: la pobreza infantil. Un 26,2% de nuestros peques en riesgo de pobreza o exclusión social en 2024, un dato que, por cierto, supera con creces la media europea. ¿Y qué dice el Gobierno? Que están “abordando” el problema. Como quien “aborda” una montaña de facturas con un vale descuento de la cafetería. El Consejo Europeo no se anda con rodeos: las transferencias sociales son un parche, la coordinación entre autonomías un desastre y la fragmentación de competencias un laberinto burocrático. Mientras, Sánchez insiste en que las cosas van mejor, como si la realidad fuera una app que se puede silenciar. La recomendación europea es clara: reequilibrar el gasto social, invertir en educación dual y, sobre todo, dejar de vender humo. Porque, seamos serios, un país donde uno de cada cuatro niños vive al borde del precipicio no está “prosperando”. Es curioso cómo el triunfalismo económico del Gobierno choca frontalmente con la cruda realidad que denuncian desde Bruselas. ¿Será que las cifras del PIB son un espejismo, una burbuja inflada con datos maquillados? O, peor aún, ¿será que la pobreza infantil es simplemente un daño colateral inevitable en la carrera hacia el crecimiento económico? Una cosa está clara: la foto de España en el escaparate europeo no es precisamente la más halagüeña. Y mientras tanto, los niños siguen sin poder elegir entre comprar libros o comer.
El Gobierno, con la soga al cuello y el Mundial 2026 como telón de fondo, se enfrenta a una ofensiva legal internacional que parece sacada de una película de gánsteres. Mientras los preparativos para el campeonato se disparan, los acreedores, esos que no perdonan una, han registrado sentencias por valor de 2.316 millones de euros –sí, lo has leído bien, más de dos mil millones– en tribunales federales de Estados Unidos. Desde Nueva York hasta California, pasando por Texas, los abogados están rastreando bienes del Estado español como si buscaran setas en el bosque. Y no es una cacería de fantasmas: ya han bloqueado 250 millones de euros en Bélgica y han puesto el precinto al Instituto Cervantes en Holanda. La factura, según los acreedores, se ha inflado hasta los 2.316 millones, donde 552 millones son solo intereses, costes y honorarios de abogados. Es decir, mientras tú luchas por llegar a fin de mes, la deuda pública se engorda con recargos por no pagar la cuenta a tiempo. Todo este embrollo viene de los recortes a las energías renovables, una decisión que ahora sale carísima. La cosa va tan en serio que el Tribunal Federal de Columbia dio luz verde para registrar la sentencia en cualquier juzgado estadounidense el 10 de abril de 2026. Blasket Renewable Investments y el bufete King & Spalding, los ejecutores de esta operación, no se andan con chiquitas. Están peinando el territorio en busca de activos españoles para embargar. La situación es tan delicada que España lidera el ranking mundial de impagos en arbitrajes de inversión en renovables. Un bochornoso récord que, además de poner en peligro las arcas públicas, da una imagen pésima del país. Y todo esto, mientras nos venden la moto de que vamos a ser una potencia mundial del fútbol.
Barcelona, la ciudad condal, se ha convertido en un ring de gladiadores inmobiliarios. Mientras en Madrid uno busca piso con la calma de quien elige el aguacate en el súper, en Barcelona cada anuncio recibe 462 llamadas, como si sortearan un billete de lotería. Fedea, el think tank que ha destapado el pastel, confirma lo que ya sospechábamos: controlar los precios no soluciona el problema, lo agrava. De hecho, entre 2024 y 2025, la oferta de alquiler en Barcelona se desplomó un 22,2%, mientras que en Madrid subía un 3,9%. Es decir, mientras unos tiran la casa por la ventana (o intentan controlarla), otros añaden habitaciones. La teoría económica, esa que a veces parece hablar en klingon, se ha confirmado: si pones un precio por debajo del mercado, la gente quiere más, pero nadie quiere vender. El resultado es una escasez digna de película post-apocalíptica. En Cataluña, en general, la caída de oferta fue del 20,5%, una cifra que duplica el descenso de regiones comparables como Andalucía o Valencia, donde no se han metido en líos de control de rentas. Ojo, que no es que la gente se esté yendo de Barcelona en masa. Es que, sencillamente, los propietarios prefieren dejar los pisos vacíos o destinarlos a otros usos antes que alquilarlos a precio de saldo. Y así, la búsqueda de vivienda se transforma en una competición despiadada, donde el currículum vitae del inquilino potencial importa más que la solvencia económica. En resumen, Barcelona ha convertido el alquiler en un deporte de contacto. Y Madrid, mientras tanto, observa con palomitas.
La cosa pinta fea. Mientras el Ibex 35 tose que te cagas y la lista de la compra parece una declaración de guerra, Pedro Sánchez ha decidido pedir un favorcito al Supremo de Estados Unidos. ¿El favor? Que pare los embargos que le están reclamando las renovables por unos recortes que, digamos, no fueron una oda a la transparencia. Imaginen la escena: el Gobierno, con la soga al cuello, pidiendo a la justicia americana que le dé un respiro. Y el Solicitor General de EEUU, con cara de pocos amigos, recomendando justo lo contrario. ¡Menuda colleja! La deuda, que ya roza los 700 millones de euros (¡casi un VAR para toda la Liga!), no solo se infla por los intereses, sino también por la estrategia de los inversores: registrar las sentencias en todos los estados de EEUU. ¿El motivo? Que hasta la Selección Española de Fútbol pague el pato. Sí, han leído bien. Si Luis de la Fuente y sus pupilos llegan lejos en el Mundial, podrían ver sus partidos embargados. Un detalle que, sin duda, animará el ambiente en la Moncloa. El origen de tanto embrollo son esos recortes retroactivos a las renovables, una decisión que desató una cascada de arbitrajes internacionales. España ha intentado bloquearlos en Australia, Reino Unido, Singapur, Holanda, Bélgica... pero la cosa no cuela. La justicia internacional parece tener claro quién tiene razón. Y mientras tanto, el Gobierno sigue tirando de la cuerda, esperando un milagro legal que, a juzgar por los acontecimientos, parece más un espejismo en el desierto. Es, en fin, un ejemplo perfecto de cómo las decisiones políticas a corto plazo pueden traducirse en un sablazo monumental para las arcas públicas.
El 'affaire' familiar sigue dando coletazos. David Sánchez, hermano del presidente, no es precisamente un genio de la informática… o sí lo es para reenviar emails comprometedores al buzón de “pedrosanchez1212”. Un correo de la Diputación de Badajoz, con la sutileza de un martillazo, le avisaba de que su puesto de coordinador de conservatorios era tan incompatible como mezclar churros con merluza. Pero en lugar de hacer la digestión, David lo reenvió. Y no solo eso, le añadió su contrato de alquiler, declaración de bienes y hasta los números de sus cuentas bancarias. ¿A quién? A “pedrosanchez1212”, identificado por el propio David como “papa”. La UCO, esos señores de la Guardia Civil que desenterraron la moviola, no aclara si “pedrosanchez1212” es el presidente Pedro Sánchez, su padre, o un canario entrenado para reenviar correos. Lo que sí está claro es que la incompatibilidad, curiosamente, desapareció tres años después, cuando David ascendió a jefe de la Oficina de Artes Escénicas. Un simple detalle burocrático. Y para rematar, este mismo email ha aparecido en el sumario de las “cloacas del PSOE”, esa red de intrigas que investiga el juez Pedraz. La ley, la tal Disposición final tercera del EBEP, también opinó, pero parece que solo cuando le conviene. En resumen: un embrollo de emails, incompatibilidades y un buzón misterioso que huele a chamusquina. Mientras tanto, el ciudadano de a pie intenta cuadrar los números de la lista de la compra.
El Gobierno celebra récords de afiliación, pero el brindis es con agua de vaquita. Los datos, fríos como el mármol, revelan que el empleo crece, sí, pero a costa de una precarización galopante. Mientras el español medio lucha por llegar a fin de mes, 3.359.548 extranjeros cotizan a la Seguridad Social, un 9,4% más que el año pasado, superando con creces el tímido 1,4% de los nacionales. En resumen, la máquina de hacer empleo funciona, pero alimentada a base de contratos temporales y jornadas de infarto. Desde que Pedro Sánchez llegó al poder, la afiliación de extranjeros ha explotado un 65,8%, sumando 1.332.989 cotizantes, mientras que la española apenas ha crecido un 11,8%. Un dato que no esconde, sino que grita, la dependencia del mercado laboral de mano de obra barata. Y no se trata de un auge en sectores punteros, sino en hostelería, agricultura y cuidados: el trío de la precariedad. ¿El Observatorio Trimestral del Mercado de Trabajo de Fedea y BBVA Research lo confirma? Sí, la población extranjera acumula las peores condiciones laborales. La reforma laboral, lejos de ser la panacea, ha trasladado la temporalidad hacia contratos fijos discontinuos, que suenan bien en la firma, pero se traducen en una inestabilidad perpetua. La regularización masiva, con su promesa de PIB y crecimiento, parece más un parche burocrático que una solución real, con expedientes admitidos a un ritmo del 0,1% debido al colapso administrativo. En definitiva, la bonanza laboral es una ilusión óptica, un castillo de naipes construido sobre la precariedad y la inestabilidad. Y mientras tanto, la lista de la compra sigue siendo un campo de batalla.
Comentarios