El contacto de Zapatero denuncia que Ábalos informaba a Sánchez personalmente del rescate de Duro Felguera

Sánchez, Ábalos y el 'bien' de 120 millones

politica Una ilustración satírica de estilo editorial. Un teléfono móvil gigante en el centro de una mesa de mármol gubernamental; en la pantalla se lee la palabra 'BIEN' en una burbuja de chat. De la pantalla del móvil brotan billetes de euro que fluyen hacia una maquinaria industrial oxidada y antigua. Al fondo, siluetas borrosas de políticos estrechando manos en la sombra, con un ambiente de oficina oscura y lujosa.

Hay quien gestiona el Estado y hay quien lo usa como un grupo de WhatsApp para cuadrar facturas pendientes. Mientras el ciudadano medio suda tinta para que no le suban la cuota del gas, en las altas esferas del poder se manejan 120 millones de euros de la SEPI con la misma naturalidad con la que uno pide un café.

El rescate a Duro Felguera en marzo de 2021 no fue un acto de generosidad patriótica, sino una coreografía donde el dinero público servía de lubricante para aceitar relaciones con el régimen de Maduro. La trama, destapada por las notas de Nervis Villalobos —antiguo viceministro de Chávez y experto en el arte de la supervivencia política—, nos revela que Pedro Sánchez no estaba precisamente mirando el paisaje.

Según Villalobos, José Luis Ábalos actuaba como el mensajero personal del presidente, reportándole que las reuniones con Jorge Rodríguez habían sido 'exitosas' porque la empresa ya había cobrado una de sus facturas. Es fascinante: la Fiscalía española ya acusaba a la compañía de corrupción, pero el Gobierno decidió soltarle el cheque.

Sánchez, con la parsimonia de quien sabe que el tablero le favorece, respondió con un 'bien' en WhatsApp. Un 'bien' que costó 70 millones en préstamos participativos, 20 millones en préstamos ordinarios y otros 30 millones en capital directo. Todo esto mientras Jordi Sevilla y Valeriano Gómez, exministros de Zapatero, vigilaban el chiringuito desde el Consejo directivo.

El telón de fondo es un contrato de 1.500 millones de dólares para la central Termocentro en 2009, donde las 'mordidas' eran el lenguaje oficial. La Audiencia Nacional ha fijado el juicio del 19 al 22 de octubre, pero la hipocresía ya tiene sentencia firme: el dinero es público, pero el beneficio es muy privado.

Crítica:

El texto original es una mina de oro de corrupción, pero falla al no conectar más rápido el 'bien' de Sánchez con la cifra exacta del rescate. Demasiado tiempo dando vueltas a Villalobos y poco tiempo machacando la contradicción Fiscalía-Gobierno.

Comentarios

¡Sorpresa!
¡Ya eres Premium!

De hecho, aquí todos somos Premium. En NoticiasResumidas.com no existen las cuentas de pago. Disfruta de todas las funcionalidades, gratis, sin registros y para siempre. ¡A resumir se ha dicho!