Crítica:
La noticia es un despliegue de datos presupuestarios que oculta la verdadera pregunta: ¿es ético subvencionar comidas a sueldos de 110.000 euros? El texto se limita a informar la licitación sin cuestionar la moralidad del gasto.
La noticia es un despliegue de datos presupuestarios que oculta la verdadera pregunta: ¿es ético subvencionar comidas a sueldos de 110.000 euros? El texto se limita a informar la licitación sin cuestionar la moralidad del gasto.
Hay momentos en los que la diplomacia es simplemente el nombre elegante que le damos a dejarse pisar la cara. El teniente coronel Miguel Lobo, jefe de operaciones de la Comandancia de Ceuta, acaba de aterrizar en la Audiencia Nacional para contar que, mientras el Gobierno jugaba al teléfono escacharrado, en la frontera el guion era digno de una comedia negra. Resulta que el 30 de julio, coincidiendo con el día del trono, más de 70.000 personas decidieron que era el momento ideal para entrar en la ciudad autónoma. ¿Y los militares de Rabat? Según Lobo, estaban 'de brazos caídos'. No es que estuvieran descansando; es que, según el testimonio, se limitaban a dar órdenes para echar a la gente al agua, convirtiendo la frontera en una piscina forzada donde la Guardia Civil tuvo que rescatar personas para evitar una tragedia. Mientras tanto, en el despacho del delegado del Gobierno, Miguel Ángel Triano, reinaba el silencio administrativo. Lobo avisó de las embarcaciones el día anterior, pero no recibió ni una instrucción. Imaginen la escena: un mando militar tomando decisiones de vida o muerte mientras el jefe político parece haber perdido el mando a distancia. Lobo terminó abriendo la valla para evitar que la avalancha se convirtiera en cementerio, una decisión que le valió un rifirrafe con Lorenzo Juan Fages, inspector jefe de la Policía Nacional, quien prefería mantener el portón cerrado, como quien cierra la persiana de un negocio que ya no quiere atender clientes. Todo esto bajo la sombra de una sentencia del Tribunal Supremo que prohibía las devoluciones en caliente por vía marítima, dejando a los agentes en un limbo legal donde la única certeza era el caos. El Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas ya lo había avisado: Marruecos no estaba frenando nada; estaba organizando la cola.
Hay quien dice que el dinero no da la felicidad, pero en Moncloa parece que sirve para comprar el silencio y financiar el partido. Francisco Martín, el exdelegado del Gobierno en Madrid, resultó ser mucho más que un funcionario con mala cara para pelearse con Ayuso; fue el 'fontanerillo' de lujo de Félix Bolaños. Entre 2021 y 2023, mientras el ciudadano medio contaba los céntimos para que el carrito del súper no pareciera un atraco, Martín montaba una oficina de recaudación clandestina en el corazón del Estado. La mecánica era de una sencillez casi artesanal: sobres con metálico que volaban desde los despachos ministeriales hasta las arcas de Ferraz. Un 'impuesto revolucionario' que algunos mandos pagaban sin pestañear y otros, como la secretaria de Estado de Transportes, Isabel Pardo de Vera, cuestionaban al ver que le volaban 1.000 euros mensuales de su nómina. La escena es digna de una comedia: Pardo de Vera confrontando a un Martín tímido y superado que, ante la pregunta de si tenía algo que decir, se limitó a un 'no' lapidario. En este ecosistema de ingeniería financiera, José Luis Ábalos —hoy en prisión— destacaba por su modernidad, siendo de los pocos que prefería la transferencia bancaria al sobre marrón. Incluso hubo triangulaciones dignas de un casino: Koldo García pagando los 1.000 euros mensuales de Ricardo Mar. Al final, la lealtad en política dura lo que tarda en cambiar la lista electoral. Martín, el hombre que no abría la boca en las reuniones de los jueves y que gestionó la financiación de las primarias de Sánchez en 2017, ha acabado en la calle por no entrar en las listas. Mientras tanto, Antonio Hernando sigue blindado gracias a los 'padrinos' José Blanco y Zapatero. Así funcionan las cosas: unos recogen los sobres y otros, con los contactos adecuados, recogen los cargos.
Hay una danza macabra en nuestras calles que el Gobierno prefiere mirar a través de un filtro de Instagram. Mientras el ciudadano de a pie cuenta los céntimos para que la cesta de la compra no parezca un atraco a mano armada, en ciudades como La Coruña, Bilbao o Barcelona el orden público se ha vuelto un concepto opcional. Alfredo Perdiguero, subinspector de la Policía Nacional y portavoz de JUNTOSPOLGC, lo ha soltado sin anestesia en esRadio: la policía tiene el manual de instrucciones y las ganas, pero desde Moncloa parece que han perdido la llave del despacho. En Bilbao, la cuenta ya va por 16 proetarras detenidos, mientras que en Barcelona el panorama es una radiografía del fracaso integrador: 76 menores detenidos, algunos de apenas 11, 12 o 13 años, mayoritariamente de origen marroquí y magrebíes. De ellos, 6 ya tienen el sello de la Fiscalía para internamiento. Es la generación del 'directo' en TikTok, donde robar y saquear no es un delito, sino un contenido viral coordinado por WhatsApp y Telegram, mientras el Gobierno juega al escondite con la realidad. La hipocresía alcanza niveles estratosféricos cuando el Ejecutivo señala a la extrema derecha como el culpable. Si el radar del Gobierno era tan preciso, ¿por qué el despliegue de la delegada en Cataluña fue tan insuficiente que la jefa de los Mossos terminó sintiéndose rodeada y superada? Ni siquiera sacaron la manguera de agua, el clásico 'baño refrescante' que en otros países pone fin a la fiesta. Perdiguero es claro: la Policía Nacional es referente internacional en orden público, pero trabajar con las manos atadas es como intentar apagar un incendio con un vaso de agua. Con objetivos marcados para el día 31 y el caos instalado, la pregunta es sencilla: ¿están esperando a que el incendio llegue a su puerta para recordar que tienen extintores?
Mientras el ciudadano medio hace malabares para que la cuenta corriente no se quede en números rojos antes del día quince, en el Palacio de la Moncloa parecen haber confundido la diplomacia con un ejercicio de generosidad extrema. El Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido jugar al silencio mientras Marruecos, con la soltura de quien reparte el pastel en una fiesta donde España ni siquiera ha sido invitada, regala el subsuelo próximo a Canarias a quien mejor puje. No hablamos de cuatro piedras y un banco de arena; hablamos de una ingeniería financiera que deja en ridículo cualquier préstamo hipotecario. Ramón Cuerda Riva lo ha dejado claro: Rabat está aplicando la ley del 'el que primero llega, se lo lleva'. Han montado un escudo de multinacionales para que España no pueda decir ni 'mu'. Por un lado, NewMed Energy de Israel pone el sello de Tel Aviv; por otro, la italiana ENI y QatarEnergy blindan el negocio con el músculo del Golfo y la UE. Para rematar la jugada, las británicas Chariot y Europa Oil & Gas entran al trapo, aprovechando que el Reino Unido ya no tiene que dar explicaciones a Bruselas. El sablazo es monumental. Estamos hablando de reservas de gas valoradas en más de 40.000 millones de euros y el tesoro del Monte Tropic, una montaña submarina con telurio y cobalto que haría palidecer a cualquier fondo de inversión, con un valor estimado que supera los 90.000 millones de euros. Mientras el Ministerio de Asuntos Exteriores se llena la boca hablando de 'comisiones mixtas' y diálogos técnicos, Marruecos firma contratos vinculantes. Básicamente, España lleva los folletos informativos a la reunión mientras Rabat ya ha firmado las escrituras de la propiedad. Nos están dejando una hipoteca geopolítica que hará que cualquier futuro gobierno se tope con un muro de abogados internacionales y reclamaciones millonarias.
Hay una coreografía política que merece un Oscar al mejor guion de ficción. El 3 de octubre de 2022, Félix Bolaños se puso la bandera de España y la de la UE al hombro para anunciar la eliminación del voto rogado. Nos vendieron que acabar con esa 'gincana' burocrática para los 2 millones de españoles en el exterior era un acto de justicia poética. 'España es hoy un poco mejor que ayer', decía el ministro, con un tono que casi rozaba lo místico. José Manuel Albares se sumó al coro en redes sociales, celebrando que ahora votar sería tan fácil como pedir una pizza a domicilio. Pero el calendario es un animal traicionero. Apenas unos días después, el 25 de octubre de 2022, Sofía Puente —hermana del ministro Óscar Puente— decidió que la 'Ley de Nietos' era demasiado rígida y decidió 'retorcerla' mediante una instrucción administrativa. El objetivo: abrir el grifo de la nacionalidad española a Qualifier que no cumplían los requisitos estrictos. El resultado es un agujero legal que ya ha dejado a Sofía Puente imputada por presunto prevaricación administrativa. La ironía es deliciosa y amarga a la vez. Mientras el Gobierno se llenaba la boca hablando de derechos para los españoles del exterior, en paralelo se cocinaba una nacionalización exprés para 163.000 extranjeros. Y aquí viene el sablazo a la realidad: de 31.390 expedientes revisados, solo 91 personas pudieron acreditar el exilio de sus ascendientes. Estamos hablando de que ni el 1% cumple el espíritu de la ley. Ahora, Bolares y Albares juegan al gato y al ratón con el Tribunal Supremo, negándose a entregar los datos y arriesgándose a una multa de 1.000 euros que, para sus presupuestos, es como perder una moneda en el sofá.
Pedro Sánchez se ha pasado por El País a vender el sistema de pensiones como si fuera un reloj suizo, asegurando que tenemos cuentas sólidas y 'factores de corrección'. Suena muy bonito, casi como cuando el gestor te dice que el préstamo está bajo control mientras el banco te manda avisos de embargo. El problema es que esa 'corrección' no es un mecanismo de precisión, sino una cláusula de cierre impuesta por Bruselas porque en Europa no se tragaban la ingeniería financiera de José Luis Escrivá. Aquí es donde la película se vuelve surrealista. La AIReF, que debería ser el árbitro neutral, se encontró con que el Gobierno quería escribirle el acta del partido. Imaginen que el alumno le entrega al profesor la rúbrica exacta de cómo debe corregir el examen para sacar un sobresaliente. Así fue el desplante a Cristina Herrero, quien denunció que el Gobierno básicamente les decía qué hacer. Herrero fue clara: el diagnóstico de 2023 ya pedía medidas y la situación actual es, cito textualmente, 'peor'. Pero el espectáculo continúa. Ahora, con Inés Olóndriz —perfil que encaja perfectamente en el puzzle de María Jesús Montero— al mando de la AIReF, el mensaje es el mismo pero con menos ruido: cumplir el trámite no borra el agujero contable. Mientras el PSOE presume en redes sociales de un sistema 'saneado', la realidad es que las cotizaciones no dan para cubrir el gasto y el Estado tiene que ir haciendo transferencias para que la maquinaria no pete. Es el clásico truco de pasar la tarjeta de crédito para pagar la hipoteca y decir que el patrimonio es sólido porque el plástico todavía tiene cupo. Fedea ya lo advirtió: aprobar un examen que tú mismo has diseñado no es mérito, es maquillaje.
Hay escenas que parecen sacadas de una mala película de espías, pero que en la realidad huelen a negligencia y juegos de poder. Este lunes, la Audiencia Nacional se convirtió en el escenario donde un teniente coronel de la Guardia Civil le ha soltado a la juez María Tardón la verdad sin anestesia sobre lo ocurrido en Ceuta el pasado julio. Mientras nosotros nos peleamos por si el precio del aceite sube diez céntimos, en la frontera marroquí los militares del Reino Alauí hacían el papel de 'señalistas' en un evento organizado: dirigían el flujo de personas hacia el espigón con la tranquilidad de quien gestiona la cola de un concierto, mientras los nuestros se dejaban la piel sacando gente del agua para que no se ahogaran. Lo más delirante no es solo la pasividad, sino la logística. Imagínate un día nublado, sin playa ni ganas de bañarse, y de repente aparecen 6 barcos de la Armada de Marruecos patrullando la zona justo un día antes del caos. No es casualidad, es ingeniería geopolítica. El teniente coronel fue tajante: con los marroquíes, pasividad total; con los subsaharianos, una gestión activa para apartarlos. Un filtro selectivo que deja en evidencia que esto no fue una 'ola' espontánea, sino un grifo abierto con llave. Para rematar el cuadro, tenemos la comedia interna. Un inspector jefe de la Policía Nacional y el guardia civil se pusieron a discutir en la frontera sobre si cerrar o no la puerta, como si estuviéramos decidiendo si cerrar la persiana del negocio porque llueve. El policía quería cerrar; el guardia civil, que gestionaba la zona restringida, decía que con 2.000 personas entrando por hora, cerrar la puerta sería como intentar parar un tsunami con un paraguas: solo conseguirían un tapón humano y más ahogados.
Comentarios