Crítica:
El texto original es un despliegue de datos necesario, pero peca de excesiva cortesía institucional. Le falta decir claramente que usar el dinero público para litigar contra la transparencia es, en esencia, pagar para ocultar.
El Gobierno acudió 30 veces a los tribunales en 2025 para frenar decisiones de Transparencia
Gobierno: 30 juicios para no soltar datos
Otros artículos
Morant saca el 'cartón de Hitler' contra Feijóo
En el tablero político español, donde el respeto suele durar lo que tarda en enfriarse un café, Diana Morant ha decidido subir la apuesta al máximo. No ha ido a lo seguro; ha lanzado un misil nuclear retórico en TVE, asegurando que Alberto Núñez Feijóo está diseñando una coalición que recuerda a los 'gobiernos criminales como el de Hitler'. Así, sin anestesia. Comparar la agenda del líder del PP con el Tercer Reich es como intentar apagar un cigarrillo con una manguera de bomberos: el resultado es un caos absoluto y nadie sale seco. La ministra de Ciencia, Innovación y Universidades ha usado la figura de Lamine Yamal, el joya de la selección, para dibujar una línea en la arena. Según Morant, el racismo que sufre el chico es el síntoma de una España que vuelve a sus peores hábitos, y ha lanzado el guante al PP para que condene esos insultos. El problema es que, en lugar de discutir sobre la integración o el odio en redes sociales, nos han dejado el 'regalito' de la comparación con el nazismo. Es la vieja táctica de elevar la apuesta: si no condenas el insulto a un niño, es que eres el sucesor de un dictador. Lógicamente, en el Partido Popular no han recibido la noticia con una sonrisa. Ester Muñoz y Borja Sémper han reaccionado con la rapidez de quien ve que le han cobrado de más en la factura de la luz. Exigen rectificación y perdón, calificando la salida de Morant como la 'evidencia de una descomposición'. Para el PP, esto no es debate político, es un síntoma de desesperación para desviar la atención. Mientras tanto, el ciudadano medio se queda mirando el espectáculo, preguntándose en qué momento la política pasó de gestionar el presupuesto a jugar a los 'quién es más malvado' con manuales de historia básica.
Garzón y el 'corrector' en caso PDVSA
Hay quien dice que la justicia es ciega, pero en la Audiencia Nacional la jueza María Tardón ha abierto los ojos y lo que ve no le gusta nada. Resulta que el despacho Ilocad SL, propiedad del eterno Baltasar Garzón, se ha dedicado a jugar al 'corrector líquido' con documentos de PDVSA. La magistrada ha pedido hasta tres veces los originales, porque los papeles presentados parecen editados por un becario con prisa: raspaduras, tachones y firmas que aparecen y desaparecen como trucos de magia barata. La jugada es tan cínica que huele a despacho de Caracas. Todo empezó en 2017, cuando Delcy Rodríguez, la mano derecha de Maduro, decidió que la mejor defensa era un buen ataque. Para evitar que exdirectivos venezolanos refugiados en Madrid empezaran a cantar en los juzgados españoles sobre el saqueo de la petrolera, la estrategia fue simple: querellarse contra ellos primero. Así, los potenciales delatores pasaron de ser testigos a investigados, un giro de guion digno de un thriller de baja calidad. El agujero contable que intentaban justificar era de 17.323.454,49 dólares. Según el sistema SAP de la filial Bariven, para esa cifra bastaba la firma de César Rincón (con límite hasta los 18,9 millones). Pero en el expediente de Garzón, alguien decidió borrar burdamente esos límites y añadir la firma de Javier Alvarado. El detalle que dinamita la mentira es de escuela primaria: mientras las firmas reales están en azul, la de Alvarado fue incrustada con un bolígrafo negro. Un 'sablazo' documental tan obvio que ahora Ilocad SL intenta lavarse las manos diciendo que la culpa es de Robert C. Aldir y los auditores de Berkowitz Pollack Brant Advisors. Básicamente, que ellos solo entregaron el paquete, pero que el contenido venía manipulado de Miami.
Junts pide cambiar a Sánchez por dinero
En la política española, los acuerdos son como las promesas de Año Nuevo: duran hasta que llega el primer lunes de enero. Miriam Nogueras, portavoz de Junts, ha decidido que el juego del gato y el ratón con Pedro Sánchez ya no tiene gracia y ha pedido, básicamente, que el presidente se retire y 'se ponga a alguien' que sí sepa manejar la cartera. No es una petición amable; es un 'estás despedido' en lenguaje parlamentario. El núcleo del conflicto es el dinero, ese viejo conocido. Mientras el Gobierno propone una senda de estabilidad que para Junts es un chiste sin gracia, Nogueras traduce la realidad a moneda corriente: dice que de cada 100 euros que permite Europa, menos de uno llega a Cataluña. Es el equivalente a que te prometan un banquete y te sirvan una aceituna fría. Para rematar la faena, lanza la bomba de la inversión por habitante: 162 euros en Cataluña frente a los 452 de Madrid, 590 de Murcia o 481 de Aragón. Básicamente, Cataluña paga la cena y se queda mirando cómo los demás comen postre. La receta de Junts es clara: quieren el 'concierto económico' del País Vasco, es decir, tener la llave de la caja para recaudar y gestionar sus impuestos sin pedir permiso en Madrid. Mientras tanto, Nogueras mira con desdén a Salvador Illa, ERC y el PSC, acusándolos de validar un sistema que los deja en la cola de espera. Y sobre Carles Puigdemont, la narrativa es la de siempre: una amnistía que se cocina a fuego lento para que el expresidente siga en el exilio. En medio de encuestas que los hunden (pasando de 35 escaños a unos 16-18 en el Parlamento catalán), Junts se aferra a sus 7 diputados en el Congreso como quien guarda el último as bajo la manga para dinamitar la estabilidad del Gobierno.
Iglesias: el 'honor' de ser objetivo estadounidense
Hay quien presume de sus medallas y hay quien presume de aparecer en un informe del Departamento de Estado de EE. UU. como un 'colaborador útil' de un régimen cuestionable. Para Pablo Iglesias, que pasó de gestionar el presupuesto del Estado a gestionar su propio ecosistema mediático, que Marco Rubio lo haya incluido en el documento 'Cuba. La capital del comunismo del siglo XXI' el pasado 20 de julio no es un problema, es un trofeo. Es como si te ponen en la lista negra de un club exclusivo y, en lugar de buscar la salida, pides que te saquen una foto junto a la puerta. El informe, un tostón de 107 páginas que funciona como hoja de ruta contra el castrismo, no se anda con chiquitas. Describe una maquinaria de subversión que lleva siete décadas infiltrándose en Washington. En medio de este despliegue de inteligencia, aparece la 'Flotilla a La Habana' de marzo de 2026, el Convoy Nuestra América. Un viaje que para muchos fue turismo revolucionario y para otros, una excursión propagandística donde 120 organizaciones de 33 países jugaron a los comisarios. Allí estuvo Iglesias, entrevistando a Miguel Díaz-Canel en el Canal Red, mientras se lanzaba piropos a China, describiéndola como el ejemplo del bienestar socialista. Mientras el Departamento de Estado advierte que los espías de Pekín en Cuba se han triplicado en tres años, convirtiendo la isla en una base de operaciones hostiles, la izquierda española celebra la mención. Para el exvicepresidente, ser etiquetado en un contexto de 'terrorismo de izquierda' es el equivalente político a que te den una estrella Michelin en la cocina del activismo. Al final, el dinero público y la influencia política se transforman en contenido para sus canales, convirtiendo la vigilancia de una superpotencia en el mejor marketing viral de la temporada.
Díaz busca el mando de la OIT
El Palacio de la Moncloa ha decidido jugar al Tetris con sus piezas más pesadas y ha lanzado a Yolanda Díaz al tablero global. El anuncio es el clásico manual de marketing institucional: Pedro Sánchez, vía X el 23 de julio de 2026, habla de «honor» y de una «vocación de consenso» que suena a música celestial, mientras en la calle sabemos que el consenso suele ser el nombre elegante que se le da a la negociación de última hora para que nadie grite demasiado. La meta es la dirección general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ese templo de Ginebra donde se teoriza sobre el 'trabajo decente' mientras los currículums se acumulan en el olvido. Pero ojo, que esto no es un sorteo de lotería; es una operación de ingeniería política. Díaz no ha llegado aquí por azar, sino tras un despliegue de diplomacia que haría palidecer a cualquier agente secreto. El objetivo claro: China. Mientras en Washington Donald Trump se pone en modo gladiador para blindar los semiconductores y a Nvidia, la vicepresidenta segunda ha preferido tender puentes hacia Pekín. En mayo, Díaz ya estaba allí, defendiendo que la cooperación con los asiáticos en inteligencia artificial y algoritmos es la clave para 'trabajar menos'. Una promesa tentadora, casi como un descuento en la factura de la luz que nunca llega, pero efectiva para ganar votos en un organismo donde China tiene voto permanente. No es la primera vez que el Gobierno intenta colocar a los suyos en el escaparate de la ONU; Luis Planas ya ha sido propuesto para dirigir la FAO a partir de 2027. Parece que la estrategia es exportar la gestión nacional antes de que el desgaste local sea insalvable. Ahora solo queda ver si el guiño a Pekín y la crítica a las propuestas de EE. UU. en la Conferencia Internacional del Trabajo son suficientes para que el tablero se mueva a su favor.
Zapatero: Vuelos gratis y comisiones millonarias
En el tablero político, hay silencios que valen oro y otros que huelen a chamusquina. Moncloa ha pasado del 'amor incondicional' a un tibio 'presunción de inocencia' respecto a José Luis Rodríguez Zapatero, un giro copernicano que ocurre justo cuando el caso Plus Ultra deja de ser un rumor de pasillo para convertirse en un terremoto judicial. El detonante es Julio Martínez Martínez, quien en un documento de seis páginas decidió que era buen momento para cantar. Según el empresario, Zapatero no solo medió para que la aerolínea pescara un rescate público de 53 millones de euros en marzo de 2021, sino que pactó una comisión del 1%. Traduzcamos esto al lenguaje de la calle: mientras el ciudadano medio se pelea con la factura de la luz, aquí hablamos de una 'comisión de éxito' que se traduce en 530.000 euros. ¿Cómo se cobró ese sablazo? No fue un ingreso limpio en la cuenta, sino una ingeniería financiera digna de casino: pagos canalizados por Análisis Relevante y 46 vuelos en clase business que el expresidente solicitó y jamás pagó. Básicamente, viajar gratis mientras se gestionaba el dinero de todos. El riesgo para Pedro Sánchez es que el escudo de Zapatero se agriete. Si el antiguo líder socialista decide cantar para salvar a sus hijas —también señaladas por Martínez Martínez— y admite que hizo de lobby, el Gobierno tendría que poner nombre y apellidos a los contactos en la SEPI que avisaron del rescate el 26 de febrero de 2021, dos semanas antes de que el Consejo de Ministros diera el visto bueno. El juego ahora es esperar a ver si Zapatero mantiene su versión o si, como pasó con Víctor de Aldama en el caso Koldo, el miedo a la celda convierte a los cómplices en los mejores informantes de la fiscalía, Elena Lorente.
Joyas de Zapatero: ¿Cortesía o sablazo real?
Hablemos de la 'cortesía'. En el barrio, si un vecino te regala un juego de llaves, es un detalle; si un Estado extranjero te regala joyas valoradas en 1,3 millones de euros, ya estamos hablando de una ingeniería financiera de alta costura. José Luis Rodríguez Zapatero apareció en los Mañaneros 360 de La 1 de TVE para explicarnos que tener una fortuna en piedras preciosas guardada en una caja fuerte de su despacho en la calle Ferraz es, básicamente, un descuido sentimental. Un 'regalo de cortesía personal' de un país que, curiosamente, prefiere quedar en el anonimato, como si fuera un admirador secreto con presupuesto de monarquía. El contraste es delicioso. Mientras el ciudadano medio se pelea con el recibo de la luz, el expresidente admite que aceptar tal tesoro 'puede ser' un error, pero que no tenía 'afán patrimonial'. Claro, porque guardar 1,3 millones de euros en joyas no es buscar dinero, es simplemente decorar la caja fuerte. La UDEF ya hizo el trabajo sucio de intervenir el botín, y ahora Zapatero se encomienda al juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional para desgranar el misterio. Lo más brillante no es el diamante, sino la gimnasia mental sobre el código de buen gobierno que él mismo aprobó. Según el exmandatario, cumplir las normas es algo 'interpretable'. Una palabra maravillosa: 'interpretable'. Es la misma que usamos cuando llegamos tarde a una cena y decimos que el tráfico era 'impredecible'. Ahora, mientras se enfrenta a investigaciones por contrabando y defraudación a la Hacienda Pública en el marco del caso Plus Ultra, el exsecretario de Organización del PSOE nos pide paciencia. Dice que no filtrará nada y que se someterá a una pericial alternativa para discutir el valor de las joyas. Al final, la cortesía internacional sale muy cara, pero solo para quien no la recibe.
Comentarios