Crítica:
La noticia es un despliegue de conexiones sospechosas, pero brilla por ausencia de declaraciones de los implicados. Es un rompecabezas de influencias donde el periodista pone las piezas, pero falta la voz del Ayuntamiento de San Roque.
Aldama pagó un año el alquiler del chalet del ex chófer de Sánchez a cambio de que le ayudara a conseguir c...
Chalet gratis y pliegos a medida
Otros artículos
Voto 29-N: pasaporte exprés para tataranietos
La ingeniería jurídica en este país ha alcanzado niveles de surrealismo dignos de un premio. Mientras el ciudadano medio pelea con la administración para que no le cobren el IBI dos veces, en el Ministerio de Justicia se han inventado un 'pase VIP' generacional. El Tribunal Supremo, en un giro que huele a pragmatismo desesperado, ha decidido que no hay tiempo de limpiar el CERA antes del 29-N, dejando la puerta abierta para que 189.678 personas voten sin que nadie revise realmente su árbol genealógico. El núcleo del chiste lleva nombre y apellido: Sofía Puente. La entonces directora de Seguridad Jurídica y Fe Pública decidió, en un oficio del 22 de mayo de 2023, que la Ley de Memoria Democrática no tenía 'límite generacional'. Traducido al lenguaje de la calle: si tu tatarabuelo se fue de España en el siglo XIX para vender telas en Montreal, tú puedes tener pasaporte y voto. No hace falta haber sufrido el exilio, ni persecuciones, ni dramas históricos; basta con que el bisabuelo haya tenido un papel sellado hace un siglo. El contraste es obsceno. Por un lado, tenemos a 163.355 personas suspendidas porque no acreditaron el exilio, de las cuales solo 901 han podido demostrar que sus ancestros fueron perseguidos. Pero por otro, la 'puerta trasera' de Sofía Puente permite que familias enteras se nacionalicen en cascada. Es como si para entrar en un club exclusivo te pidieran el carnet de socio, pero si no lo tienes, te dejaran pasar simplemente porque tu tatarabuelo una vez tomó un café en el barrio. Al final, el 29-N no votarán solo los descendientes de exiliados, sino cualquiera que tenga un antepasado que emigrara antes de que se inventara la radio.
El Excel del botín: el chófer implicado
Hay quien lleva la agenda en el móvil y quien, como Víctor de Aldama, prefiere un Excel titulado 'Mascarillas' para gestionar el reparto del botín. Es la vieja escuela de la ingeniería financiera: una hoja de cálculo creada el 26 de marzo de 2020, donde los nombres reales son demasiado peligrosos y se opta por el lenguaje en clave de videojuego o novela barata. Mientras el ciudadano medio contaba céntimos para el pan en plena pandemia, en el ordenador de Aldama se diseñaba un banquete donde 'El Gran' (José Luis Ábalos) se llevaba 2 millones de euros y los 'Goblins' (Koldo García) 500.000, con un apunte especial para 'Casa', ese chalet de La Alcaidesa que parece más un trofeo que una vivienda. Pero el detalle más jugoso no es el de los peces gordos, sino el de 'Cristian'. 100.000 euros. Una cifra que, para quien hace la compra con calculadora en mano, es una fortuna, pero que en este reparto resultaba ser la propina más modesta. El Supremo, bajo la ponencia de Andrés Martínez Arrieta, ha validado este documento porque no fue 'entregado' con buena voluntad, sino 'encontrado' en el disco duro; es decir, la verdad desnuda que no se puede maquillar a posteriori. Ahora el foco se desplaza a Córdoba, donde la UCO ha detenido a Cristian Corvillo. El perfil es fascinante: empresario, militante socialista y ex chófer de Pedro Sánchez durante las primarias de 2017. Resulta curioso que alguien encargado de conducir al líder termine anotado en un Excel de comisiones vinculado a Corvillo Energy SL y MTM 180 Capital. Entre los 6,6 millones de euros que Aldama canalizó, los Corvillo eran el puente. Al final, la justicia ha caído con todo sobre Ábalos (15 años y 18 meses) y Koldo (15 años), mientras Aldama, el arquitecto del Excel, se libra temporalmente por cantar. El chófer ya no conduce; ahora espera que el juez Ismael Moreno decida si esos 100.000 euros fueron una promesa escrita o dinero en el bolsillo.
TDT: El Gobierno oculta notas de La Séptima
En el tablero de la televisión pública, la transparencia parece ser un concepto tan etéreo como el presupuesto de una startup en crisis. El Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública, bajo el mando de Óscar López, ha decidido jugar al escondite con las puntuaciones del concurso de la licencia de TDT. El premio, una frecuencia en abierto, se lo llevó La Séptima —el proyecto de José Miguel Contreras y Javier Ruiz—, dejando en el camino a Mediaset. Pero aquí viene el truco: el Gobierno se niega a soltar los informes técnicos y las notas exactas que justifican por qué el proyecto de Contreras fue el elegido. Para el ciudadano de a pie, que ve cómo el precio del aceite sube mientras el Estado gestiona el aire que respiramos, esta opacidad suena a música ya escuchada. El Ministerio se escuda en la Ley de protección de datos y en los 'intereses comerciales' para no revelar quiénes fueron los artífices de la decisión. Es el clásico 'confía en mí, soy el Estado', una respuesta que en la calle traduciríamos como: 'no preguntes cómo hemos llegado a este resultado porque el camino es borroso'. El calendario es un ejercicio de paciencia: el pliego se aprobó el 14 de octubre de 2025 y la adjudicación final llegó el 26 de mayo de 2026. Mientras tanto, la Mesa de Evaluación, apoyada por la Sociedad Española para la Transformación Tecnológica y otras subdirecciones, cocinó la decisión en una cocina cerrada. El 5 de noviembre, La Séptima aterrizó en pantalla con Sarah Santaolalla, pero el rastro del dinero y los méritos técnicos sigue guardado bajo llave. Cuando se trata de dar licencias, el Ministerio aplica la ley de transparencia como quien aplica una pomada: solo en las zonas que no duelen.
Supremo frena el sablazo al voto 'nietos'
Hay quien cree que la democracia es un club privado con portero en la puerta, pero el Tribunal Supremo acaba de decir que, por ahora, la fiesta sigue abierta. Resulta que Vox e Iustitia Europa intentaron cerrar el grifo del voto a los hijos de quienes se nacionalizaron por la 'ley de nietos'. Querían que el censo electoral pasara por un filtro quirúrgico, pero el Supremo ha respondido con un 'no' rotundo, básicamente porque estamos a dos semanas de que el voto empiece a caer en los consulados y no hay tiempo ni de organizar una barbacoa, mucho menos de auditar expedientes. La jugada es surrealista. En septiembre ya se había suspendido el voto de 163.000 personas, un sablazo administrativo que dejó a la red consular sudando la gota gorda. Ahora, el objetivo eran otros 189.678 ciudadanos inscritos en el CERA al 1 de agosto. El Gobierno, con una honestidad administrativa casi poética, ha confesado que no tiene un desglose claro de quién es quién; es decir, que tienen la lista, pero no saben distinguir quién entró por la ley de 2007 y quién por la de 2022. Es como intentar separar los garbanzos de las lentejas en un saco gigante mientras el reloj hace tic-tac. La Abogacía del Estado ha soltado que es materialmente inviable revisar cada carpeta individualmente sin que el sistema colapse. Y es que, para colmo, la Oficina del Censo Electoral admitió el 28 de octubre que todavía hay 30.482 registros en el limbo, pendientes de identificación de la suspensión anterior. El Supremo ha preferido la seguridad jurídica al purismo ideológico: no se puede dinamitar el calendario electoral el 29 de noviembre solo porque algunos quieran hacer una limpieza de censo a última hora. Al final, la burocracia, que suele ser el freno de mano de España, ha servido esta vez como escudo para que el voto siga en pie.
Turespaña: Dietas infladas y buffet libre público
Hay quien dice que promover la Marca España requiere un sacrificio heroico, pero según parece, el sacrificio consiste en comer gratis y luego cobrar la dieta como si hubieran pagado el menú del día con su propia cartera. En Oslo, el consejero de turismo decidió que ya bastaba de jugar al Monopoly con el dinero público y soltó la bomba: un sistema de dietas infladas donde se cobraban manutenciones por cenas que ya estaban subvencionadas. Básicamente, un 'doble dip' financiero que convierte el presupuesto público en un buffet libre para unos pocos. Mientras el ciudadano medio hace malabares para que el sueldo llegue al día 20, los responsables de estas consejerías disfrutan de salarios libres de impuestos que oscilan entre los 140.000 y los 300.000 euros anuales. Un lujo obsceno que, al parecer, no era suficiente. La ingeniería financiera no se quedó en Noruega; el rastro apunta a Nueva York y Milán, sugiriendo que el hambre de extras era una epidemia global. Lo más fascinante es la reacción institucional: la denuncia interna acabó en el cajón, y al denunciante le dieron las gracias cesándolo de su cargo. Una recompensa ejemplar. Sin embargo, la Autoridad Independiente de Protección del Informante, dirigida por Manuel Villoria y nacida de una directiva europea para evitar que los 'whistleblowers' terminen en el ostracismo, ha intervenido para darle la condición de «persona protegida». Ahora la Fiscalía analiza si este festín coordinado escala hasta el Ministerio de Industria y Turismo. Se investiga a ocho altos cargos del Instituto de Turismo de España por malversación, encubrimiento y tráfico de influencias. Queda por ver si el asunto acaba en un tribunal ordinario o en la Audiencia Nacional, mientras Turespaña guarda un silencio sepulcral, probablemente esperando a que alguien más pague la cuenta.
Agente trans contra jueces: caos en Ceuta
La burocracia española es un deporte de riesgo, pero en Ceuta han decidido jugar en la liga de los surrealismos. Imaginen la escena: una agente de la Policía Nacional con dos décadas de servicio, afiliada al Sindicato Policial Trans No Normativos (TNN), termina detenida el 21 de diciembre de 2025. El giro irónico es que, aunque legalmente es mujer desde mayo de 2025 gracias a la ley de Irene Montero, el sistema la procesó bajo el régimen de violencia de género. Es como si compraras un coche eléctrico y en el taller te insistieran en cambiarle el aceite del motor diesel basándose en 'cómo se ve el coche'. La trama se complica con una ex pareja que, tras retirar la denuncia, admitió que la rectificación registral de la agente le generó una 'confusión' jurídica. Confusión es una palabra amable para describir el caos que siguió. Mientras la agente pide al CGPJ que investigue a los magistrados Rubén Salinas Vela y Antonio Pastor Ranchal, el calendario judicial parece moverse a la velocidad de una tortuga con reuma. Una solicitud de sobreseimiento libre presentada el 26 de mayo de 2026 quedó en el limbo hasta octubre. La ingeniería judicial alcanzó su punto álgido cuando la Audiencia Provincial de Cádiz revocó el archivo de una querella por denuncia falsa el 30 de septiembre de 2026, solo para que el juzgado volviera a cerrar el grifo el 14 de octubre. Mientras tanto, la funcionaria ve cómo le recortan los accesos informáticos y el sistema VioGén la ignora. Daniel Gallardo, desde TNN, sostiene que esto no es un caso aislado, sino un patrón. Al final, tenemos un choque frontal entre el papel oficial y la realidad del juzgado, donde el derecho fundamental parece depender de si el juez del turno ha actualizado su manual de instrucciones.
Begoña Gómez y los Murat: coincidencias sospechosas
Madrid es ese tablero de Monopoly donde los caminos se cruzan, pero algunos se cruzan con una precisión quirúrgica que asusta. El 5 de diciembre de 2019, el Organismo Internacional de la Juventud (OIJ) montó un evento sobre Derechos Humanos y Cambio Climático que parecía el catálogo típico de 'buenismo' institucional. Allí, entre frases hechas y café de catering, coincidieron Begoña Gómez y Eduardo Murat, un senador mexicano que, sinceramente, tenía menos experiencia en derechos juveniles que yo en astrofísica. Lo curioso no es el encuentro, sino el apellido. Eduardo es hermano de Alejandro Murat, el gobernador de Oaxaca que es la pieza clave en el puzzle del caso Koldo. Mientras el ciudadano medio lucha contra la inflación en la cola del súper, en las altas esferas se tejen redes donde el 12 de diciembre de 2018 —fecha semilla de esta trama— Víctor de Aldama y Koldo García flanqueaban a José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes. ¿El objetivo? Conectar Madrid con Huatulco. Una operación de ingeniería financiera que terminó con la camiseta del Zamora CF luciendo el nombre de Oaxaca en la temporada 2018-2019, un detalle que Alejandro Murat intentó borrar de su historial como quien borra un mensaje comprometido de WhatsApp. En este ecosistema de favores, Begoña Gómez no solo compartió aire con los Murat, sino también con Pilar Trinidad, quien facilitaba el acceso a plataformas financiadas por 21 países iberoamericanos para expandir sus negocios. Desde las llaves de Oaxaca entregadas a Zapatero en febrero de 2017 hasta los sellos de Correos bajo el mando de Juan Manuel Serrano, la trama es un círculo cerrado. Es la eterna historia de los 'amigos de los amigos', donde las coincidencias son tan frecuentes que dejan de serlo para convertirse en un método de trabajo.
Comentarios