Crítica:
El texto original es una nota administrativa disfrazada de noticia; omite deliberadamente el impacto real en las aulas para no molestar. El Gobierno juega al escondite con los conceptos presupuestarios para maquillar un sablazo educativo.
El Gobierno recorta 309 millones de Educación para cubrir el aumento de los gastos de personal de Presidencia
Menos libros y más nóminas en Moncloa
Otros artículos
Menos libros y más nóminas en Moncloa
La aritmética del poder tiene un sentido del humor muy negro. Mientras el Gobierno de Pedro Sánchez se llena la boca hablando de la educación pública como el pilar de la nación, el Consejo de Ministros ha decidido que los libros y las aulas pueden esperar, pero las nóminas de los jefes no. El martes pasado, con la frialdad de quien tacha un ticket del supermercado, el Ejecutivo autorizó una transferencia de 309.840.377,20 euros. ¿El camino? Del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes directamente al bolsillo del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. Traduzcamos esto al idioma de la calle: es como si una familia decidiera quitarle el dinero de la matrícula y los libros al hijo pequeño para poder pagar el catering y el chófer del padre. El departamento de Félix Bolaños tiene un hambre insaciable de fondos; el 73% de sus gastos ordinarios se va en el Capítulo 1, ese agujero negro donde viven las cotizaciones, los trienios y los complementos del personal. Como están en plena prórroga de los Presupuestos Generales del Estado y no saben cómo cuadrar las cuentas, han decidido que la educación es la hucha más cómoda para sacar el efectivo. Lo más cínico es que no han dicho qué se queda sin financiar. ¿Becas? ¿Digitalización? ¿Refuerzo escolar? No importa. Lo que importa es que la maquinaria administrativa de La Moncloa no se detenga. Mientras el ciudadano intenta combatir la inflación con malabarismos, el Gobierno hace ingeniería financiera para que los asesores y altos cargos sigan cobrando sin despeinarse, sacrificando 310 millones de euros de la formación del futuro para sostener la burocracia del presente. Una jugada maestra de coherencia inversa.
Policía y Guardia Civil pasan de Interior
En la guerra de egos entre Sol y Moncloa, el protocolo ha pasado a ser la última prioridad, sustituido por una especie de patio de colegio donde los adultos se lanzan juguetes. Esta vez, el Ministerio del Interior intentó jugar al 'tú no vienes a mi fiesta', enviando instrucciones directas para que los altos mandos de seguridad pasaran del Dos de Mayo. Querían un vacío institucional en la Real Casa de Correos que gritara 'boicot' a los cuatro vientos, siguiendo la estela del 2025, cuando Moncloa decidió que el desfile militar era demasiado 'estético' para sus gustos y lo vetó por primera vez desde la autonomía de Madrid. Pero aquí llega el giro: Fernando Mora, general de división de la Guardia Civil, y Javier Galván, jefe superior de Policía de Madrid, decidieron que el sentido común pesa más que un correo electrónico con órdenes incómodas. Ambos aparecieron firmes durante el himno, plantados en primera fila junto a quienes se dejaron la piel en la DANA de Valencia. Para Mora y Galván, aceptar el veto no era seguir órdenes, sino comprar un billete solo para el espectáculo de la deslealtad institucional. Mientras Interior intentaba hacer un recorte de presupuesto en la presencia oficial, estos mandos prefirieron no ser el peón de una partida de ajedrez donde Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso se pelean por quién tiene la corona más brillante. El resultado es una comedia de errores donde Francisco Martín Aguirre, el delegado del Gobierno, acabó siendo el único representante de Moncloa antes de ser vetado también en 2026 por sus 'estallidos' con la presidenta madrileña. Al final, la orden de Interior quedó como un intento fallido de ingeniería política: un sablazo a la institucionalidad que terminó en un desplante público para el Gobierno central.
Directora de Guardia Civil: ¿Periodismo o cloacas?
En el teatro de la Audiencia Nacional, la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, ha intentado venderle al juez Santiago Pedraz una trama de ingenuidad digna de un guion de comedia. Resulta que González, imputada el 2 de julio por obstrucción a la justicia y prevaricación administrativa, sostiene que se reunió con Leire Díez porque la exmilitante socialista se presentó como una 'periodista freelance'. Sí, así de sencillo. En el mundo real, si alguien te ofrece un puesto de asesor a cambio de 'purgar' un cuerpo policial, no es una entrevista periodística, es un contrato de demolición. La UCO, que no tiene la costumbre de inventar calendarios, ha dejado constancia de tres citas: el 30 de septiembre de 2024, el 20 de diciembre de 2024 y el 2 de abril de 2025. González, sin embargo, solo admite dos 'encuentros', describiendo el primero como un 'regalo de la vida'. Un regalo curioso, considerando que la trama, bautizada como 'caso cloacas', buscaba desestabilizar causas judiciales incómodas para el Gobierno. La ironía alcanza su punto máximo cuando González se define como 'víctima', alegando que si Díez hubiera mencionado a Santos Cerdán, el exnúmero 3 del PSOE, la cosa habría sido distinta. Mientras tanto, el comandante Rubén Villalba, imputado en el 'caso Koldo', ha sido el testigo incómodo que desmiente la fantasía del periodismo freelance. Para rematar el cuadro, la cúpula policial se tomó la molestia de amonestar verbalmente al agente que se atrevió a incluir correos entre David Sánchez y Begoña Gómez en un informe. Básicamente, han intentado limpiar la alfombra mientras el polvo se les colaba por las comisuras de los labios.
Patronal vs Sindicatos: la guerra del absentismo
Imaginen que su jefe decide poner un cartel en la puerta de casa diciendo que usted es un vago porque se tomó la tarde libre para enterrar a su abuelo. Suena a pesadilla, ¿verdad? Pues la CEOE ha decidido que las marquesinas de Cantabria son el lugar ideal para hacer exactamente eso, pero con un envoltorio corporativo. Bajo el mantra de que 'evitar las consecuencias del absentismo es responsabilidad de todos', la patronal ha montado un despliegue publicitario que huele a desesperación por echarle la culpa al empleado de que la empresa no sepa organizar un calendario. El ruido empezó con un representante de la CEOE en Castilla-La Mancha y alcanzó el clímax cuando Feijóo, con la sutileza de un mazo, calificó el absentismo de 'cáncer'. Ahora, CCOO ha saltado a la palestra este jueves, calificando la campaña de 'grosera e insultante'. Mariano Sanz, secretario confederal de Salud Laboral y Medio Ambiente de CCOO, ha dejado claro que mezclar una baja por maternidad, un permiso por fallecimiento o una formación con el concepto de 'absentismo' es como decir que ir al médico es lo mismo que quedarse durmiendo hasta las doce un lunes. La hipocresía es deliciosa: mientras la patronal llora por los costes económicos, ignora que el mal funcionamiento de los servicios no es porque el trabajador 'se haya bajado el lunes', sino porque las plantillas están más recortadas que un presupuesto de ayuntamiento en crisis. CCOO no solo pide la retirada inmediata de los carteles, sino que amenaza con acciones judiciales. Al final, el debate no es sobre quién falta, sino sobre quién crea las condiciones para que el trabajador termine en la enfermería mientras la empresa cuenta los céntimos en una hoja de Excel.
Alcaraz cambia raqueta por 'La Isla'
Carlos Alcaraz ha decidido cambiar el saque y volea por un crucero privado en el Mediterráneo, y lo ha hecho con una compañía que hace que el circuito ATP parezca un club de lectura aburrido. La misteriosa rubia que comparte risas y protector solar con el murciano es Claudia Canals, una barcelonesa de 25 años que ya sabe lo que es el ojo del huracán tras pasar por 'La isla de las tentaciones'. Sí, pasamos de los Grand Slams a los dramas de parejas en crisis por deporte nacional. Claudia no es solo una cara bonita en Instagram. Su currículum es una odisea de contrastes que haría llorar a cualquier orientador laboral. Entre 2014 y 2018 estuvo en la Universidad de Barcelona, aunque el título exacto es un secreto mejor guardado que la dieta de Nadal. Luego se fue a Australia, donde entre junio de 2019 y junio de 2020 trabajó de recepcionista en el Coral Sea Resort. Al volver, no se puso exquisita: en noviembre de 2021 terminó vendiendo mallas electrosoldadas en Martorell. Imaginen el salto: de vender hierro para obras en el barro catalán a navegar en un yate de lujo. Es la definición exacta de 'ascensor social' impulsado por el amor (o la suerte). Su segunda vuelta por Australia, hasta mediados de 2024, fue un malabarismo de tres empleos: camarera en el Ravesi's Hotel de Bondi Beach, community manager en La Cueva SuperClub y creadora de contenido para Attitude Activewear. Todo ese 'estrés' le sirvió para montar en noviembre de 2025 su propia agencia, CCStudio. Ahora, mientras el resto de los mortales peleamos con la factura de la luz, Claudia gestiona su tiempo con total libertad y disfruta de la compañía del soltero más cotizado del planeta. El tenis tiene un nuevo set, y esta vez se juega en alta mar.
Post-it gigante en Moncloa contra Almaraz
Colgar una pancarta en el arco de Moncloa es, básicamente, el equivalente a dejarle un post-it en la frente al presidente para que no se olvide de que tiene una cita con el destino. Greenpeace ha decidido que Pedro Sánchez necesita un recordatorio visual —una 'nota en la nevera presidencial'— sobre el calendario de cierres nucleares. El asunto es sencillo: Almaraz debería empezar a decir adiós en 2027, con el resto de las centrales siguiendo el camino hasta que Trillo apague la luz en 2035. Pero claro, la realidad es un animal traicionero. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ya ha dado el visto bueno a la prórroga que piden las propietarias. Ahora el Gobierno tiene dos meses para decidir si se hace el sueco o si cumple la promesa. Mientras el Ministerio de Transición Ecológica se refugia en el clásico 'estudiaremos la documentación' (la frase favorita de quien no quiere dar la cara), el sector nuclear y los políticos locales ya están celebrando el dictamen como si hubieran ganado la lotería. Lo más divertido es la gimnasia mental del ecologismo español. Greenpeace, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF se aferran al Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (Pniec) como si fuera el Evangelio. Sostienen que cerrar las nucleares bajará la luz, aunque admitan, con un encogimiento de hombros, que al principio habrá que quemar más gas y que la factura nos dará un sablazos épicos. Es la lógica del 'ahora sufres, pero luego quizás ahorres'. Irónico que haya asociaciones internacionales pidiendo lo contrario: mantener Almaraz activa para no jugar a la ruleta rusa con la estabilidad del sistema eléctrico, especialmente después de sustos como el apagón de abril.
Okupas: luz gratis y dueño pagando
El Tribunal Supremo ha decidido jugar al Tetris con la justicia y el resultado es una bofetada de realidad para el ciudadano de a pie. El 24 de junio lanzaron una sentencia que, en teoría, es un alivio: cortar la luz o el agua a un usurpador ya no es delito de coacciones. Suena a victoria, ¿verdad? Pues patience, que aquí viene la letra pequeña, esa que es más peligrosa que un contrato de telefonía móvil. La Sala de lo Penal ha dejado claro que si el intruso entró por la ventana, puedes cerrar el grifo sin miedo a la cárcel. Pero, ¡ojo!, si hablamos de 'inquiokupas' —esos inquilinos que empezaron con un contrato legal pero que ahora consideran que pagar la renta es una sugerencia opcional—, el propietario sigue siendo el cajero automático oficial. Si hay un título jurídico, aunque esté caducado o sea un chiste, el dueño no puede tocar los suministros. Es el paraíso del moroso: vivir gratis mientras el dueño paga el aire acondicionado a tope o deja que el agua corra como el Nilo. Ricardo Bravo, de la Plataforma Afectados por la Ocupación, lo resume con un caso que te revuelve el estómago: una vecina de 97 años en Colmenar Viejo que en 2022 tuvo que soltar 2.000 euros porque sus inquilinos decidieron que llenar la piscina era una prioridad, pagada por ella. Es la ingeniería del daño: dejar los grifos abiertos y la calefacción al máximo no es solo despiste, es un ataque coordinado al bolsillo del propietario. Todo esto nace de un caso de violencia de género donde un hombre fue condenado a 9 meses de prisión por cortar la luz a su exmujer. Noble causa, pero el Supremo ha aprovechado para blindar la posesión, creando un limbo donde el derecho a la propiedad es, básicamente, un hobby caro y frustrante.
Comentarios