El Tribunal de Cuentas traslada a su Sala de Enjuiciamiento el reintegro de los 340.572 euros cobrados por el hermano de Sánchez

El sablazo de Badajoz: 340 mil euros

politica Una ilustración conceptual al estilo editorial satírico. Un escritorio de oficina burocrática antigua con una máquina de escribir y carpetas llenas de papeles. Sobre el escritorio, una montaña de monedas de oro y billetes que se desvanece transformándose en humo, mientras una mano invisible con un anillo de sello oficial intenta recoger el dinero con un imán. Fondo con colores sepia y contrastes fuertes, atmósfera de juzgado antiguo.

Hay que tener valor. Mucho valor. Mientras el ciudadano medio hace malabares con la cesta de la compra para que el presupuesto no explote antes del día quince, en Badajoz se practicó una ingeniería financiera de la vieja escuela. David Sánchez no solo tuvo la suerte de encontrar un empleo, sino que el puesto fue diseñado a medida, como un traje de sastre italiano pagado con el dinero de todos.

La Audiencia Provincial de Badajoz ya puso la etiqueta de 'arbitraria' a esa plaza y sentenció al hermano del presidente por prevaricación administrativa. Ahora, la cosa se pone seria. El Tribunal de Cuentas ha trasladado a su Sala de Enjuiciamiento la petición de Hazte Oír para recuperar 340.572 euros.

Para que nos entendamos: no estamos hablando de un descuido en la declaración de la renta, sino de un sablazo monumental repartido durante casi ocho años. Es la diferencia entre trabajar para vivir y vivir para que te creen un puesto donde el currículum es el apellido. La lista de invitados a esta fiesta del erario público es larga.

Hazte Oír no solo quiere que David Sánchez devuelva el botín, sino que apunta con el dedo a Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz; a Cristina Núñez, exdiputada de Cultura; y a Elisa Moriano, exdirectora del área. Todos ellos, junto a la maquinaria de empleados públicos que firmaron los cheques sin pestañear, están ahora en el radar para responder por el agujero contable.

La petición es clara: que suelten el dinero o que preparen el inventario de sus bienes para el embargo. Porque, al final, la justicia es como una factura pendiente: tarde o temprano, alguien tiene que pagarla.

Crítica:

La noticia es un ejercicio de enumeración jurídica aburrida que oculta el escándalo detrás de términos procesales. Le sobra formalidad y le falta indignación ante el descaro del nepotismo.

Comentarios

¡Sorpresa!
¡Ya eres Premium!

De hecho, aquí todos somos Premium. En NoticiasResumidas.com no existen las cuentas de pago. Disfruta de todas las funcionalidades, gratis, sin registros y para siempre. ¡A resumir se ha dicho!